|ММю водохозяйственных проблем. Печать, экраны кино и теле- Мидения предоставили широкую возможность для выступлений No вопросам экологии. Но, казалось бы, доводы против водохо- ийственного строительства, приводимые в публикациях, высту- Мающих против него, должны были бы быть достаточно обосно- Манными и, главное, правдивыми, а не являющимися плодом вымысла и эмоций. Обратимся к последним телепередачам. На экранах телевизоров 3 марта 1988 года в лередаче «Про- мектор перестройки» шла речь об экологической обстановке No низовьях Волги, Из этой _ телепередачи зритель узнал, что «етроящийся второй капал Волго-Дон имеет, якобы, глубину 42 метра, что дает возможность перебрасывать по каналу из Волси в Дон ежегодно 20 кубических километров_воды — объ- @м в 6 раз больший годового стока рекн Урал!» Специалист по разведению осетров профессор Лукьяпенко принял за глубину воды в канале глубину врезки канала на водоразделе, «с по- толка» назвал 20 кубических километров‚ В действительности тлубина_воды в канале будет 4 метра, объем перебрасываемой ноды 5,5 кубических километров в год, что при годовом стоке реки Урала равном 10,3 кубических километра (а не 3,3==20 : 6, Как утверждал проф. Лукьяненко) примерно вдвое меньше го- дового стока Урала, а не в 6 раз больше (по Лукьяненко). Впрочем, глубипу капала 42 м называет и С. П. Залыгии («Новое время», 1988, No 10). А уж, он то, в далеком прошлом мелноратор, казалось бы еще должен был бы различать глу- бину врезки канала на небольшом участке водораздела от глу- бины собственно канала? Из другой передачи телезритель узнает от академика Д. М. Лихачева, что в нашей стране водохранилищами покры- та площадь большая, чем территория Франции. Территория Франции — 551 тыс, квадратных км. Площадь водохранилищ СССР (с учетом всех малых) — В6 тыс. кв. км Вызывает удивление отсутствие научного коптроля за теле- передачами, порой отсутствует и научное редактирование пуб- ликуемых на страницах газет матерналов. д.т.н. С. М. Слисский Что будет со Среднеазиатским регионом? Прочитывая четыре центральных и две местных газеты, за- мечаю, что почти еженедельно, а то и чаще, специально или между прочими суждениями, упоминается о предотвращении «поворота рек» из многоводных регнонов в маловодные, благо- даря, в основном, усилиям писателей. Не вдаюсь глубоко в существо этого вопроса, который ре- Шает руководство страпы, прежде всего путем коренного улуч- 79