нием 
орошаемых 
земель», 
почвенным — институтом — име!
В. В. Докучаева и Одесским госуниверситетом им. И. И.
никова Всесоюзное совещание по проблеме «Плодородне ч‹
ноземов в связи с интенсификацией их использования», уча‹
ники его побывали на Дунай-Днестровской системе, на Сас!
В своем решении совещание не отвергло необходимость
целесообразность орошення черпоземов, в т. ч. н водами Дун!
и Сасыкского водохранилища со слабо минерализованной во;
с 
повышенным — содержанием — нонов — хлоридов 
и 
сулы
тов при условии применения ряда мероприятий по сохране!
и повышению плодородия почв при орошенни, к которым в п
вую очередь относятся гипсование почв и кислование воды,
и осуществляется на Дунай—Днестровской системе.
Нельзя не сообщить Вам, что и академик В. А. Ковда п)
держивается такого же мнения (См. статью «Принципы орг;
низации орошаемого 
земледелия на черноземах» 
в 
журна,
«Почвоведение» No 3, 1986 г.).
Все вышеизложенное опровергает утверждения 0, 
якоб!
«драматичном», «трагическом» в т. н. опыте опреснения лим!
ма Сасык н орошения из него черноземных почв..
Ученым, писателям 
и общественным деятелям, выступа:
щим против орошения черноземов, но не имеющим собственн)
маблюдений и исследований, следовало бы изучать накопле!
ный, в частности, в Одесской области многолений — опыт ор‹
лшениня черноземов слабоминерализованным и щелочными сули
фатно-хлоридно-натриевыми водами придунайских озер.
Нельзя же без конца на всю планету трубить о том, че!
нет в действительности. Вы, как бывший наш коллега, должн
лучше всех других понять какой моральнынй урон наноснт,
публикацией искаженных материалов не одной тысяче: люде!
честно выполняющих сложную, не имеющей аналогов, работу.
Убедительно просим Вас тщательно разобраться с так наз!
ваемой «Сасыкской проблемой» и описать действительное со{
тояние_ построенной !1-й очереди и строящейся !-Й очередн Д;
най— Днестровской оросительной системы.
Мы Вам можем представить столько материалов, что, оч‹
вично, будет достаточно для большой повести, в которой, кр
ме технически сложной проблемы, которую удалось отстоят
после известного выступления па Октябрьском (1984 г.) Пл
нуме ЦК. КПСС, следовало описать сколько потребовалось вр
мени, сил и какой ценой это выполнено, как незаслуженно был
опорочены, 
очернены 
не только 
отдельные 
проектировщики,
строители и эксплуатационники, а и коллективы в целом!
В своем выступлении на состоявшейся в феврале 1987 г.
в ЦК КПСС встрече с руководителями средств массовой ин:
формации и пропаганды М. С. Горбачев сказал: «... Особенн‹
нетерпимо, когда тот или иной публицист не критикует, а уни:
жает человека...»; .. Критика может быть исключительно эф-
7о