Гих мспользования хозяйствами (колхозами и совхозами), низко-
10 
уровня агротехники. Известно, что проводятся мероприятня
No устранению всех этих недостатков, отмеченных и Октябрь-
ским (1984 г.) Пленумом ЦК КПСС.
Но значит ли это, что надо дискредитировать мелиорацию
лемель, и, в частности, ирригацию, как таковую?! Относить все
«грехи» на Минводхоз?
Вы не можете ие знать, что главным лимитирущим факто-
ом в земледелии большинства районов страны является педо-
статочная и неустойчивая влагообеспеченность посевов и расте-
Мий 
в нанболее ответственные фазы их развития, особенио в
чеушливые годы и в пермод суховеев. В других районах уро-
жан спижаются от избыточного переувлажнения.
«Вопрос о влажности почвы» — писал П. А. Костычев, пред-
ставляет один из важнейших, если не самый важный вопрос в
‘леделни. Все другие условия неурожая имеют характер слу-
чайный, н только влажность почвы представляет причину зна-
чительных колебаний в урожаях целых страп». Кардинальным
же решением оптимизации водного режима почв является оро-
шением и осушение.
Вы упоминаете труды В. В. Докучаева, по почему-то опять
те места, где речь идет о «сухих мелиорациях», 
сознательно
умалчивая роль увлажнения земель, В своем труде «Наши сте-
ли прежде и теперь». В. В. Докучаев писал, что еще в 11 сто-
летии степи России испытывали пыльные бури и — неурожаи
из-за засухи. А глава 7 этой работы посвящена вопросу регули-
рования водных ресурсов.
Не будем напоминать Вам о решениях съездов и пленумов
нашей партии, а также о Постаповлениях ЦК КПСС и Совета
Миинстров СССР по вопросам развития мелнорации земель в
страие.
Вы не можете не знать, что сказал на совещании партийно-
хозяйственного актива в г. Целинограде 7 сентября 
1985 г.
М. С. Горбачев: 
«Для всех нас очевидно, что в конкретных ус-
ловиях нашей страны, с ее резко континептальным климатом,
часто повторяющимися засухами, нельзя обеспечить устойчивое
ведение сельскохозяйственного производства без наличия ме-
лнорированных земель, и прежде всего орошаемых». Даже сла-
боразвитые страны уделяют внимание орошению. По сравиению
с ними мы занимаем далеко не первое место.
Вы пишете: (ж. «Наш современник») «... Украипские чер-
мноземы надумали орошать водами Дуная. Дунай — сточная
канава Европы (не хватает нам своей грязи, доставляем за боль-
шие деньги европейскую). По пути загубили лечебный Сасык-
ский лиман. Полная деградация 20 тысяч гектаров чернозема...>.
(у 
Н. Г. Мипашиной — 10,0 тыс. га, у С. Н. Чернышева —
18,0 тыс. га). Откуда Вы все это взяли? Сами, или вместе с
Н. Г. Минашиной видели на Дунай-Диестровской оросительной
30172 
65