@ февраля 1983 по февраль 1987 г. председателем ГЭК был
(10 совместительству) директор ИВП чл.-корр. АН Г. В. Во-
ро1пев. Назначение на эту должность, как и на пост начальника
ЛЮбого другого отдела Госплана СССР саикционируется дирек-
!!!Мыми органами. Здесь уместно привести вопиюще бесцере:
монную фразу В. Лейбовского из <Бесповоротно»: «Сам факт
указанного совместительства Г. В. Воропаева угрожающе при-
мочателен, ведь кто-то до возвел его на этот Пьедестал».
В этот’пернод в числе членов ГЭК (по списку от 04.04.83)
змачились 
академики — Н. С. Ениколопов, — Л. А. Мелептьев,
М, Н. Некрасов, Н. П. Федоренко, Т. С. Хачатуров, А. И. Це'
Линов, чл-корр. АН СССР_ 
Д. Г. Жимерин, 
С. С. Шаталин,
Noкадемики ВАСХНИЛ В. В. Егоров, В. П. Можин, И. С. Ша-
уМЛ0в и другие видные ученые, специалисты в области эконо-
мики, химии, металлургии, машиностроения, геологин, горного
дела, 
сельского 
хозяйства, 
транспорта, 
мёдицииы. В 
1984—
М0 гг. по предложению Г. В. Воропаева 
в состав ГЭК были
иведены академики Б. Н. Ласкорин, В. В. Ржевский, Н. А. Ши-
ло, чл.-корр. АН СССР' К. С. Колеспиков, А. И, 'Манохин и
рид других крупных ученых различного профиля.
Нужно обладать недюжинным воображением, чтобы пред-
положить, что комиссии такого состава 
можно навязать свое
мненне, 
заставить 
«проштамповать» 
решение, 
предлагаемое
председателем.
а четыре года ГЭК’ом под председательством Г. В. Воро-
"аева было рассмотрено более 
крупных народнохозяйствен-
Ных проектов, в том числе около 40 водохозяйственных и ме-
1моративных объектов, разработанных институтами Минводхоза
СССР. Примечательно, что значительная часть водохозяйствен-
ных 
и` мелиоративных ‘проектов была забракована — отвергну-
1м или возвращены на доработку.
Хотелось бы напомнить, что будучи еще не председателем, а
членом ГЭК’а Г. В. Воропаев руководил работой экспертной
подкомиссии, рассмотревшей ТЭО 1 очереди переброски части
стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан. Эта комнс-
сия вернула ТЭО в Минводхоз на доработку, отметив, в част-
ности, что «В 
ТЭО отсутствует комплексный подход’к реше-
иню экономических, социальных и экологических проблем Сре-
динного региона... проработки сконцентрированы 
на решении
проблемы развития сельского хозяйства Средней Азии и Казах-
стама, 
тогда как развитие экономики Сибири рассмотрены по-
верхностно.
Не в полной мере произведена оценка возможного исполь-
Зования водных ресурсов бассейнов 
Амударьи и Сырдарьи».
|'ЭК 
постановлением от 15.12.82 No 27 одобрил решение экс-
пертной подкомиссин.
В 1984 г. ГЭК рассмотрел вопрос об эффективности исполь-
аования водных ресурсов при орошении земель в Поволжье и
59