ме несут ничего, кроме вреда. Они не прибли- ‘отдаляют истину, и с этим нельзя не считаться. ив в период до двухтысячного года максимум уси- `устранение исторически сложившихся недостатков в ме- йЦИМ и водном — хозяйстве, на улучшение использования ' х водных ресурсов, можно довести орошаемую площадь No ореднеазиатеких республиках только до 8,3 миллиона гекта- 0. И это при наличии в крае 50 миллнонов гектаров земель, ё::гпдинх для орошения! На 8,3 миллнона гектаров можно бу- " выращивать хлопок в объеме современного производства родовольственные культуры для 35—40 миллионов человек, Л0 оеть для населения региона на рубеже веков, — делятся \М0Ими соображениями ведущие специалисты института «Сред- !проводхлопок» Ф. Я. Эйнгорн и Л. В: Эпштейн. — При ом так и не будут решены основные социально-экономические проблемы региона — оставание на 30—40% жизненного уров- МИ населения от среднесоюзного, недостаточное вовлечение 1рудовых ресурсов в общественное производство, — ухудшепие банитарных и экологических условий. К сожалению, все крити- чоские выступления против переброски не содержат ни одного. серьезного альтернативного предложения, позволяющего решить: этот комплекс проблем, и в то же время буквально запугивают мепосвященных гипотетическими катастрофическими — последст- виями изъятия шести процентов среднемноголетнего — стока Оби—Иртыша, то есть тех 27 км® в год, 16 из которых дове- денные до бассейнов Сырдарьи и Амударьи, позволили бы ос- вонть 1,5 миллиона гектаров и обеспечить — продовольствием еще 10—12 миллионов человек. Игнорирование этих простых, No вполне понятных каждому реально мыслящему гражданину истин нам представляется недопустимым», Теперь о последнем ударе в набат нашего уважаемого оп- понента С. П. Залыгина, о его письме, опубликованном в этом же номере «Звезды Востока». Начну с пекоторого, пусть и пе- большого, несоответствия фактам отдельных утверждений пи- сателя. Так, С. П. Залыгин пишет, что письмо Г. В. Воропаева мы опубликовали «уже в третий раз — до этого оно было на- печатано в журнале «Гидротехника и мелиорация» и в редак- тируемом мною «Новом мире». Но в «Звезде Востока» письмо. вышло в шестом номере за 1987 г., в «Новом мире» — в сёдь- мом, на месяц позже. Это к вопросу о «до» или «после». Мы испытывали внутреннюю — потребность в публикации — письма Г. В. Воропаева, «Новый мир» пошел на это по необходимости: осада ворот перебросчиков велась так рьяно, что было не до этических норм. Обвинение С. П. Залыгина в том, что все наши публикации аботируют постановление ЦК КПСС и Совета — Министров 'СР «О прекращении работ по переброске части стока север- ных и сибирских рек», попятно каждому, вылетело в пылу спо- 5