Понимаю, не на такую реакцию рассчитывали участник
дискуссии. Крайности и есть крайности, и их положено отбр:
сывать, открывая путь доводам здравого смыела. То, что
Т. В. Воропаев, и С. П. Залыгин продолжают занимать высок:
посты, лучше всего говорит о правомочности их полярных т
чек эрения; единомышленников же у каждого из них немал
Сам я давний сторонник того, что Средней Азии нужна сиби|
ская вода, и не спешу менять свон взгляды, только потому, ч
кому-то они не нравятся. Знаю, что такое вода для нашего кхра:
и как с нею обращаться, 
и знаю 
что не везде 
еще 
ее ра
ходуют по-хозяйски. Знаю, что такое оставить без воды хло!
ковое поле, сад, целое хозяйство. Могу. предположить, в каку!
сумму выльется дотация госудаства среднеазиатским реслубл
кам при прогрессирующем водном голоде, которая намного пр
высит стоимость канала Сибирь-- Средняя Азия, и мне каж!
ся, что они гораздо ближе к истине нежели люди, делающие вс,
для того, чтобы наш регнон не увидел сибирской воды.
Но хватит слушать самого себя, слова просят из публик!
«Статьи о водном кризисе в республиках Средней Азии явилис!
для меня, простой читательницы «Звезды Востока», холодны:
душем, — пишет Н. Есина из Свердловска. — Странно, что
этом в полный голос заговорили лишь 
сейчас», 
«Зачем 
вс!
свои реки вы перегородили плотинами? 
— спрашивает Е. Фр‹
лова из Москвы. — Почему позволяете Аралу красиво умирать!
Спустите потихоньку все искусственные моря и рекн, спасит
Арал, а потом наполните свон водохранилища спова. Посове:
туйтесь со старыми мирабами, с аксакалами, как быть, вы вед,
видите, что наука только все загубила». Простим читателю ег
неискушенность. Сочувствие и сопереживание — первый ша'
к пониманию проблемы.
Инженеры — высказываются 
более аргументировано. 
— Сло-
во — ииженеру геодезисту А. Киму из Ташкента: «По С. П. За-
лыгину, миенне специалистов в маневрировании водными ре-
сурсами пе стонт ничего, так как опи защищают честь мундира.
ругое дело общественность, которая бескорыстна и 
Ккоторая|
в силу своей бескорыстности всегда права. Но всегда ли она
была права? Общественность была против Брестского мира и
за Т. 1{› Лысенко... Жонглирование недостоверпыми фактами,
прокурорский тон — не из незыблемого ли они права писателя
на художественный вымысел? Но нельзя же так вольно поль-
зоваться этим литературным приемом при обсуждении важней-
шей социально-экономической проблемы. Вы говорите, что по-
тери воды в канале Сибирь— Средияя Азия будут так же вели-
ки, как и в Каракумском канале. Но первый пройдет по глини-
стым груптам, второй проложен по сыпучим пескам. Коэффи-
циенты фильтрацни в глине и в песках разиятся, как пебо и
земля. Вы постоянно обвиняете Минводхоз в том, что оп дей-
ствует по затратному принципу. Позвольте, а разве вся наша
46