конструкцию существующих систем, которая и осуществля
на современном уровне. Это можно рассматривать и как п|
мую реакцию на критику С. П. Залыгина, других представи"
лей широкой общественности. Впрочем, эти проблемы` стоя,
в повестке дня очень давно, но их решение постоянно отод!
гелось нехваткой средств. Но даже при условии выполнен
всех водосберегающих мероприятий народное хозяйство стра
к двухтысячному году будет обеспечиваться водой с больш!
напряжением, и в Средней Азни дефицит водных ресурсов г
явит себя с силой, которая крайне негативто отразится на Э!
номическом и социальном развитин республики. И вновь, тол
ко уже гораздо более остро, встанет вопрос о принципиалы
ковых водосберегающих технологиях и территорнальном пе
распределении стока. От этого нам пе уйти, как не уйти
ленинской многократно проверенной и подтвержденной жизи!
формулы: орошение более всего нужно и более всего перес:
даст край... О каком же дальнейшем пересоздании края мож:
вести речь, если нечем будет орошать? К такой ситуации в 0
ществе социалистическом, живущем по пятилетним и перспе!
тивным планам, принято готовиться заблаговременно. Наве]
ное, нам пора иметь, в дополнение к программам продовол!
венной и энергетической, 
и 
целевую домплесную 
програм
«Водообеспечение» с научно обоснованной 
стратегией 
раци‹
нального снабжения водой всех регионов страны. На юге при
ритет, вне сомнения, следует отдать агропромышленному ко:
плексу. И изложение в печати односторонних точек зрения
этом вопросе только дезориентирует общественность,
ИЙ по сей день бороздковый полив — почти единственный
способ орошения в Узбекистане. Арык в земляном русле, п'
ливальщик с кетменем, струя, пущенная на глазок в одну 6:
розду, в другую; гектар, политый за день. Просто, надежно,
и примитивно, ибо точно так же поливали деды и прадеды,
и расточительно, ибо, пока струя дотечет до конца борозд
ее начало переувлажнится. Ничего другого в арсенале земле
дальца сегодня нет. Лет двадцать назад еще применялась до:
девальная техника, но особых преимуществ опа тогда не пок:
зала. Что-то есть на экспериментальных делянках, капельно
орошение, например, но пока это двинется на миллионы гек
таров! Капельное орошение — это миллноны погонных метро!
труб, это сотни тысяч тони металла, это деньги, это удорожани,
кродукции, но это и неизмеримо более высокая культура оро
шаемого земледелия. А хватит ли денег?.
Специалисты — считают, где как и на чем 
сэкономить вод
во что это обойдется и что это нам даст. И результаты их рас
четов не очень-то обнадеживают. Сэкопомленной воды може
хватить еще на один миллион гектаров, но стонть это буде
почти столько же, сколько и первая очередь канала Сибири-
Средняя Азия. На эти затраты, однако, надо пойти, пельзя н
44