среде ученых и ииженеров. Не надо представлять ученых и и
женеров в виде стада баранов. Прочтите «Зубр» 
и убедите‹
что ученые сами разобрались бы в своих бнологических пр'
лемах, если бы не вмешались литераторы. Учите читателя уу
жать специалиста и будете уважаемыми.
Современные оросительные системы Средней Азии и Каз:
стана очень пепохожи на те, что были 20—30 лет назад (х
по С. Залыгину — это как и тысячу лет назад). Значитель
повысился коэффициент использования воды, сложные сооруя
пия, 
пасосные станции, 
средства 
автоматизации, 
механизн;
ванные поливы, высокопроизводительные спланировантые по.
сеть каналов, коллекторов и дренажа достигает многих 
сот,
тысяч километров. Это больше, чем протяженность водопроводн
сети. И если при всей технической оснащенности водопроводи:
сеть теряет 20—30%, то как трудно добиться высокого коэф,
цнента полезного действия (КПД) каналов и оросителей. И т!
че менее мелиораторы достигли многого. Поэтому в 
Средн,
Азии они наиболее уважаемые народом люди, и не следует
так высокомерно чернить перед читателями, которые верят л
тераторам. Копечно, далеко не все в порядке в этом больш'
хозяйстве страны, как не все в порядке во всех отраслях й:
шего народного хозяйства. Надо открыто все это обсудить,
не оговаривать людей.
Работы по проектированию переброски способствовали _ об)
гащению науки и практики. До проекта переброски существ(
вали все упомянутые в «Повороте» институты с тем же колич
ством людей 
(число их не прибавилось за 
счет — проработ
‘роекта). Но занимались ученые ииститутов небольшими, 
л/
кальными проблемами, каждый в своем «огороде». Один из а
тивных 
разработчиков 
проекта 
сибирской 
переброски 
Иго;
Андреевич Герарди 
— талантливый ииженер и организатор, ш!
роко привлек к работе пад проектом паучные коллективы стр
пы и, тем самым, создал предпосылки для воссоединения уч
ных-естественников 
в 
рамках 
единой 
глобальной темы. 
ЁЕс:
рапьше геологи, геоботаники, мелиораторы, агрономы, 
почв
веды, географы, даже работающие над проблемами Среди!
Азии и Казахстана, имели разные объекты и темы и пе сопр!
касались друг с другом, то теперь для решения проекта пер:
броски все они были объединены одними объектами, террит‹
рией, одной задачей, одной программой. Их собрания напом
нали «Дрозсоор» Д. Гранина, где в горячих полёмиках, за к
торыми стояла судьба продовольственной программы стран
решались 
важнейшие 
вопросы 
переброски. 
Сначала 
геблог
ие могли понять почвоведов, последние — гидрогеологов й кли!
матологов, те — геоботаников и энтомологов, Но затем пюсте:
пенно, из года в год (!) очерчивались контуры конкретных за
дач в этой сложной общей проблеме. Никогда не стоял воврося
теребросим воду, а решалось: что будет с почвой, климатом,
36