|No эти ли люди, земля и вода помогали спасать народ в тя-
ую годнну войны? Сейчас, закрыв глаза на историю, отго-
Мвшись московским комфортом от нужд миллнонов людей,
No фантазировать, с помощью той же полуправды отодви-
М, решение вопроса, жизненно важного для других. Экономия
МЫ н прочие полумеры — это важно, но не решение на пер-
Шиктиву. Когда наступает водный кризис, нужны решительные
Мюрм, радикальные преобразования. Может быть и не обяза-
|9/)!о переброска через 15—20 лет для Средней Азии. Бори-
ъ 
за резкое (в 2—3 раза) сокращение хлопковых плантаций,
NoNoнте воды рек Амударьи и Сырдарьи в их прежине русла.
© пецналисты знают, что это возможно задержит водный кризис:
9е на 10—15 лет, ну а что дальше? Кто, как не наука должны
аМглянуть вперед и подготовить страну. И тогда спова появитс»:
проблема переброски. Но будет поздно, Ибо добытые годами
труда материалы исчезнут, планы устареют, специалисты уйдут
ма пенсию. Пока освоятся новые люди, пока начнут создавать
проекты заново, а тем более строить каналы — пройдут мно-
тие годы, И тогда вновь появятся статьи типа «поворот», в Ко-
10рых новый С. Залыгин, 
легко перекрасится и будет спова,
опираясь на спровоцированное обществом мнение, ругать спе-
цналистов за их мнедальновидность, за то, что они прислуша-
лиеь к необоспованной критике и прекратили научные исследо-
нания 
и проектирование. Но, главное, новый литератор потре-
`бумт 
специалиста привлечь к ответственности. Вспомиим, сколь-
Ко их 
пострадало несколько десятилетий назад за стронтель-
ство дренажной сети и каналов. И теперь еще многие, даже
No 
зная смысла слова «дренаж», «коллекторная сеть», нещад-
М0 
разносят 
менораторов 
за 
то, 
что 
построенные 
в те 
годы
оросительные системы 
не имели дренажа 
и 
земли 
вышли 
из
етроя. Их борьба не менее трагична, чем судьба «Зубра». Про-
ектировщики Каракумского канала, впоследствии лауреаты Ле-
иинской премии, рассказали, как в тяжелых послевоенных усло-
Мях онн малыми группами, по 2—3 человека, 
преодолевали
пустыни, заболевали, погибали, но упрямо прокладывали трассу
булущего канала, по которому вода должна была перебрасывать-
©и з бассейна Аральского моря в бассейн Каспийского моря в
целях орошения почв густонаселениых, но безводных подгорных
равник Копетдага. В те годы ` этих, на самом деле _ героических
‚\0дей, газеты и журналы обвиняли в неграмотности, причисля-
и к 
«врагам народа». Дело в том, что канал должен был пройти
ерез рыхлые сыпучне пески. Литераторы с общественностью.
цолагали, что вся вода из канала уйдет вглубь песков. Но раз-
вс онн могли знать все тонкости строения грунта, особенности
процессов фильтрации, кольматацию, которые были известны
лишь специалисту. Немногие дожили 'до признания. А критиков
нсегда хватает и в своей среде. Ни одна паучная работа или
телиическая 
проблема 
не 
обходится без 
жесткой критики 
в
35