Читать надо оба произведения одновременно, в этом боль-
! смысл. «Поворот» учит, как падо совершать погромы но-
!0, прогрессивного, а «Зубр» описывает последствия подоб-
Мх действий: «В журналах по-прежнему печатают разгром-
Noе статьи об известных бнологах, называют их взгляды реак-
Ионными, вредными. Трудно попять, что именно обсуждаетс:
Оичаются дискуссии административными мерами» (Д. Гранин,
убр», с. 87). Л как образно описал писатель Д. Гранин дея-
@льность литераторов, запутавшихся в сетях паучных интриг!
Пспоминаю мои юношеские впечатления об одном из подобных
|овороту» литературных полуфабрикатов в красочном журна-
\% 
ученый и мушка дрозофила. Так и зарубцевалось на всю.
иизнь: «Какие же они глупые эти ученые! Й как только терпит
!х наше государство? Разогнать их всех!». Теперь, спустя мно-
›› лет, С. Залыгии, присвоив себе духовные права на выраже-
\ие мнения «сорганизованной общественности» в лице людей
\алеких от понимания существа, 
не 
имеющих 
отношения к
роектированию и строительству водохозяйственных объектов,
пнеденных в заблуждение ложной информацией, решил поучать
уже не бнологов, а мелиораторов, повторяя прошлое: ему мало.
урока прежней дискуссии, решил мачать новую. Дурные приме-
м заразительны: с биологами получилось, побили их, подза-
работали на мих, задержали развитие биологической науки и
льскохозяйствениого производства на 30 лет, а теперь то же
чое проделаем и с водохозяйственниками, что-то в их дея-
ности мам не иравится, надо затормознть их деятельность,
Первый выворот писателя — это его полуправда, дезнифор-
мирующая читателя. Дело в том, что наше государство не от-
казывается от проектов переброски, а только прекращает в те-
кущей пятилетке проектные и подготовительные работы, но по-
ручает углубить 
научные 
исследования 
ло их обоснованию.
В «Повороте» С. Залыгии пишет: «Отказавшись от надуман-
Мых... <проектов поворота рек», государство наше осуществило
поворот в сторону общественного мнения». В газетах же опуб-
ликовано постановление ЦК КПСС и Совета Мипистров СССР,
‘де 
говорится в этом числе и о продолжении работ по паучно-
му обоснованию проектов. Что касается «надуманности», то сто-
М! вспомнить, что разработка проектов началась еще в прош-
лом веке. 
Часть аналогичных 
проектов реализована 
в 
ныне
действующих каналах: это Каракумский канал им. В. И. Лени-
@ протяженностью более тысячи км, перебрасывающий воду
ц бассейна Аральского моря в бассейн Каспийского моря, ка-
мал «Иртыш-Караганда», Северо-Крымский и многие 
другие.
Другой выворот писателя о том, что будто воду предлагают
перебрасывать для пополнения морей. Это не так. Динамика
уровия морей — это, кроме всего, и свидетельство деятельно-
сти человека, жизнь Аральского моря сокращена из-за роста
населения, городов, заводов, пастбищ и полей. Пока кризис
те
30172 
33