[ии народного хозяйства и населения страны, И/ 
‚ 
м
вобходимость продолжения изучения научных 
-
заиных с региональным перераспределением водных 
ресур) 
"
М основе всесторонних экономических и экологических 
иселех
Дований, причем изучения заблаговременного, до наступления:
критических ситуаций в водообеспечении народного хозяйств:
Порученне на этот счет, адресованное ГКНТ СССР, АН
СССР и ВАСХНИЛУ вместе с заннтересованными министерст-
вами и ведомствами СССР, правительствами союзных реслуб-
Лик, записано в последовавшем затем постановлении ЦК КПСС
No Совета Министров СССР «О первоочередных мерах ло улуч-
шению использования 
водных 
ресурсов в стране» 
(Правда,
27.01.88).
Казалось бы, самое время_вповь серьезно, с полной ответст-
венностью подойти к народнохозяйственной 
проблеме, 
полы-
таться основательно вникнуть в мнее, жизнь ведь того требует,
Легко сказать.
Освободиться от пристрастий куда труднее. «А возьмем ме-
лнораторов», — слышим в который раз от В. Белова. «Не го-
ворю о постыдных 
проектах ловорота северных 
и сибирских
рек, за которые они в свое время так яростно цеплялись да м
продолжают цепляться...» (Правда, 
15.04.88). 
*
Академики Б. Н. Ласкорин и В. А. Тихонов, обсуждая на
страницах журнала «Коммунист» (1988, No 4, с. 90—100) со-
держание лартийно-правительственного постановления, сумели
вместе с беседовавшим с ними корреспондентом редакции пол-
ностью обойти поручение «продолжить изучение научных проб-
лем, 
связанных 
с 
региональным 
перераспределением 
водных
ресурсов». Ни словом не обмолвились перед читательской ауди-
торней, будто н не существует его. Не знакомая ли, вырази-
тельнейшая фигура умолчания?
Иначе поступает член редколлегии «Коммуниста», доктор
экономических наук О. Лацис, переводящий борьбу против «ле-
ребросчиков» в идеологическую плоскость. Оп решил, что на-
стала пора причислить защитников идеи о региональном пере-
распределении водных ресурсов ни больше ни меньше как к
апологетам сталинизма, к носителям «не социастического, а_ мо-
нархистского сознания». По О. Лацису, именно «носители» та-
кого сознания десятилетиями отстаивают проскты переброски
10д...» (Сказки нашего времени. — Известия, 15.04.88). Нужны
комментарии?
Примеры можно продолжить. Ну а как все-таки быть с дан-
ым заданием партни и правительства? С кого спрос за его.
выполнение, или срыв? С писателей С. Залыгина, В. Белова...?
) журналиста В. Лейбовского? С доктора бнологических наук
Н. Реймерса, предложившего «выращивать хлопок на богаре»?
л..
31