тов переброски («Новый мир», 1987, No 
1, с. 3). Но даль
дискуссия, продолжаясь главным образом благодаря журпа.
Союза писателей Узбекистана «Звезда Востока» (1987, No 6.
19; 1988, No 4), начала освобождаться от уродливой однобо!
сти образца 1986 г..
Н. Реймерс, подобно С. Залыгина, искажает действител
ную картину, заявляя, будто «широкая дискуссия, разверну
шаяся по поводу проекта переброски вод, — это прежде все!
ответ на многогодичное молчание, когда противники переброс!
вод были лишены права голоса» («Наука и жизнь», 198 
® 
1
с. 71). С. Залыгии, кстати, выражается на этот счет конкре
пее: противники проекта, дескать, «вплоть до середины 1985 г
да вообще не получали слова, по крайней мере в печати»,
«сначала инкакой дискуссии и не было» («Новый мир», 198;
No 1, с. 4).
Чтобы опровергнуть эту выдумку, достаточно примера с по)
боркой «Проект века» с разных точек зрення» в «Литературно!
газете» от 10 марта 1982 г. Газета вынесла на суд читателе!
статьи главного инженера И. А, Герарди «Расчеты убсеждаю:
(«за») 
и капдидата 
экономических 
наук В. Переведенцев;
«Замысел заманчив, но...» («Против»), И это, заметим, отию)
не одинокий факт.
Когда-то Козьма Прутков размышлял: «Единожды солгав:
ши кто тебе поверит? Сей плод раздумий знаменитого литера
тора, судя по всему, 
забыт 
некоторыми 
начисто и всем 
й;
отступлениям от правды месть числа,
«Правда» еще 2 июля 1971 г. предоставила общественност
информацию о смысле проблемы частичного перераспределени:
речного стока и организации по ней, согласно постановлени!
ЦК КПСС и Совета Министров СССР (от 16 апреля 1971 г.)
научно-исследовательских 
и 
проектно-изыскательских — рабо'
Северные воды — югу. — Беседа с руководителем — проекто)
И. А. Герарди). Можно назвать не один десяток публикаций,
вышедших в последующие годы. И в большинстве из пих про
лема рассматривалась с разпых сторон, обсуждались вероятны
воздействия проектов, неясные моменты, высказывалисеь сомие
ния, выдвигались альтернативные предложения и др. 
‘
Академик А. Яншии, член-корреспондент АН СССР В. Сакс
и доктор географических наук В. Широков, например, указы
вали: «... Необходимо прежде всего составить самое серьезное
экономическое обоснование намечаемых мероприятий, разрабо:
тать 
генеральный 
план 
перераспределения 
водных 
ресурсов
всей территории Советского Союза (Потекут реки вспять. —
Социалистическая индустрия, 07.19.76). «Более рационально, —
считали они, — применять для транспортировки воды бетон-
ные трубы большого (до 6 метров) днаметра... Гигантский водо-
провод .. позволит осуществить более выгодный проект, преду-
сматривающий переброску воды через Уральский хребет. Для
28