‚ 1987, No 40, с. 26). По его разумению, сотрудники без доктор-
©кой степени попросту не способны (или не имеют права?) вы-
ражать мнение института. Ну а то, что совесть, чувства граж-
данского долга и собственного достоинства — категорни, да-
леко не равнозначные образованности и должностям, оп, веро-
яуно, и не подозревает. Эх, поучиться бы журналисту у техни-
жов-лабораитов!
Кстати, третий среди упоминаемых газетой и В. Лейбовским
авторов письма (а всего их 16) — доктор наук, коль это уж
так важно. Неужто журналист не ведал?
Полагаем, становятся попятнее этические прииципы и мето-
ды действий тех, кто ие устает «разоблачать» приверженцев
иден 
о региональном — перераспределении — водных — ресурсов.
«Гордость этих господ, — отзывался в свое время В. Г. Коро-
ленко о творцах дурно пахнущих сенсаций, — состоит в том,
что они могут «разделать» кого угодно и за что угодно. Здесь
ме спрашивают ни убеждений, ни совести, ни защиты тех или
иных интересов...».
Невольно задаешься вопросом: какова же цель публикаций
©. Залыгина, статей В. Лейбовского, Н. Реймерса и других?
Не в том ли она, чтобы предельно извратить, а затем от-
мести народнохозяйственную проблему, которая, разумеется, от
этого никуда не исчезает? Не в том ли она, чтобы попытаться
нскредитировать всех, кто ее разрабатывает, или даже просто
ме отвергает, попимая неуместность здесь легковесной ритори-
жи, пустословия?
За всеми рассуждениями, с которыми выступает «соргапи-
зовавшаяся общественность», 
просматривается — определенный
расчет. «... Совершенно недопустимо существование» ИВП АН
СССР и «Союзгипроводхоза» Минводхоза (Л. С. Понтрягии —
«Наш современни», 1987, No 1, с. 134). Необходимо принять все
меры», чтобы нынешний директор ИВП не избирался на новый
срок (И. Г. Петров — «Наш современник», 1987, No 1, с. 138).
У 
Минводхоза «надо... отнять» функцию «планирования мелио-
раций в целом» и «роль государственного водного контролера»
(С. Залыгин — Литературная газета, 29.01.86).
Не беремся искать рациональное зерно в ворохе подобных
предложений, но одна надежда, 
по крайней мере, сквозит в
мих достаточно отчетливо: случись такое и, само собой, запи-
маться проблемой будет некому. Остальные, что называется,
ме в счет. Ради этого, приходиться думать, и вершится шельмо-
мание — «специалистов-перебросчиков» — водохозяйственников,
мелнораторов и всех других, кому поручено «углубить проработ-
Noу проблем, 
связанных с региональным — перераспределением
одных ресурсов» 
(Материалы ХХУП съезда 
Коммунистиче-
ской партии Советского Союза. — М., 1986, с. 299).
Стремясь похоронить саму мысль о региональном перерас-
пределении 
водных 
ресурсов, 
С. Залыгии, 
В. Лейбовский,
21