демика Г. М. Кржижановского, при участии выдающихся оте-
чественных ученых и инженеров (Б. А. Аполлова, Л. С. Берга,
М, И. Вавилова, Б. Е. Веденеева, В. Г. Глушкова, Н. С. Кур-
накова, Н. М. Книповича, Л. И. Прасолова, Г. К. Ризенкамлфа,
(, 
Г. Струмилина и др.), единодушно отметила необходимость
восполнения забираемой из бассейна Каспия воды подпиткой
% рек Севера (Онеги, Сухоны, Печоры), чтобы предупредить
деградацию эколого-хозяйственных систем 
и 
великой реки 
и
моря (Труды Ноябрьской сессии АН СССР 1933 года: пробле-
мы Волго-Каспия. — Л., 1934).
Лучшие умы, гордость отечественной научной и инженерной
мысли — вот ведь кто был 
в первых рядах так называемых
«идеологов переброски». Вот ведь кто стоял у истоков поста-
новки и разработки в государственном масштабе проблемы ре-
гнонального перераспределения речного стока, для которой док-
тор биологических наук Н. Реймерс придумал, видимо по очень
близкой для себя ассоциации, свою — «щину» — словцо «пе-
ребросовщина» («Наука и жизнь», 1987, No 19, с. 70). К вели-
кому несчастью, 
немало из тех ученых 
и 
инженеров 
стало
жертвами — клеветнических — кампаний, 
статей—наветов, — ре-
прессий,
Чьи же интересы выражала та памятная сессия АН СССР?
" Какие ведомства стояли за спиной ее участников в тот момент,
) когда и в помине не было ни Минводхоза ни Института водных
проблем? Спросить бы об этом ненстовых обличителей сторон-
ников_ переброски — Н. Реймерса, С. Залыгина, В. Лейбовско-
\ го... Как называется негодование тех, кто, не дав себе труда,
скажем, заглянуть в историю родной Академии, наобум лазаря
' обрушилея на ИВП и ипститут «Союзгипроводхоз» за то, что.
ои «и выдумали проблему переброски» («Наш современник»,
1987, No 1, с. 134)?
На рубеже 1977/1978 
гг. 
Каспий, 
подтверждая — опасения
сессии Академии наук 1933 года, ударил в колокол: за 45 лет
его уровень, колеблясь, снизился па три метра и впервые на
тлазах ныпешнего поколения качнулся вниз за роковую черту —
отметку — 29 м абс. высоты, критическую в ЭКОЛОГО-ХОЗЯйст-
венном отношении. Сказалось все увеличающееся давление аи-
тропогенного пресса па природные процессы. Да, то самое дав-
ление, которое как всеобщую особенность исторической эпоз
отметили еще К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин. Только ис-
кренне заблуждающиеся и мало осведомленные люди, или глу-
бокие 
невежды 
и 
циники, которым действительно 
ничего 
не
свято, могут, игнорируя произошедшее снижение уровня моря,
отмахиваться от расчетов и предупреждений водохозяйствении-
ков, гидрологов и других специалистов,
Как можно, пе обладая соответствующими знапиями, нс за-
нимаясь конкретно водными ресурсами, азартно внушать с га-
зетных 
и журнальных полос, будто подъем Каспия-за. послед-