Волна их была поднята под видом дискуссии «соргапизовав- шейся общественностью» (выражение писателя С. Залыгина — «Новый мир», 1987, No !, с. 15) — некоторыми литераторами и учеными, не специалистами в области водных ресурсов, на страницах центральных газет и журналов примерно в середине 1985 г.: тогда появилась статья писателя в журнале «Комму- нист» (1985, No 13). С. Залыгин провозгласил дискуссию «одним из самых замет- ных событий общественной жизни 1986 года» («Наш совремет- ннк», 1987, No 1, ©. 114), а ее «урокам» посвятил свой «Поворот» в «Новом мире» (1987, No 1), затем дважды переиздав его мас- совыми тиражами, Кроме того, эти уроки излагаются писате- лем опять — в Новом мире» (1987, No 7, с. 223—235), не гово- ря уже о бесчисленных газетных и других выступлениях. ‘ероятно, Н. Реймерс полагает, что тот, кто ознакомился © «Поворотом», не сумел разобраться до конца, а не читавшие — непременно должны о нем знать. Поэтому он в основном пере- певает или слово в слово выписывает залыгинский «Поворот». Последиий — что и говорить! — поучителен. Присоединимся к мнению издательства «Мысль», отдельно его выпустившего: «...Сейчас крайне важно осмыслить происшедшее, извлечь из не- го урок на будущее» (М., 1987, с. 4). Порочность критики идеи о региональном перераспределении водных ресурсов, развернутой «сорганизовавшейся обществен- ностью», разумеется, не в самом факте ее появления, @ в 0б- шщей неконструктивности, в том, как и какими средствами она ведется. Именно на этом и хотелось бы остановится, Собственно говоря, имеет место даже не критика, а целена- правленная кампания, осуществляемая под видом дискуссии в период гласности и демократии, Известно, что в дискуссии при- иято использовать только доказательные аргументы, а широкая гласпость должна служить правде, порядочности и объективно- сти. Демократия же подразумевает равное участие сторон. Все- го этого, как нам представляется, проводимой кампании не до- стает. Упомянутые: статья ученого-биолога, Н. Реймерса, произве- дения писателя С. Залыгина или, назовем еще, статью журна- листа В. Лейбовского «Бесповоротно» в журнале — «Огонек» «1987, No 40), весьма показательны в этом отношении. Они вполне позволяют выявить определенные приемы, которые в «кампании» применяются, и действительные цели, которые ею преследуются. Сомнительность и тех и других дает основание расценивать «кампанию» в целом как отступление от норм мо- рали нашего общества. Попробуем показать это, опираясь не на странные извле- чения из служебных и подобных докумептов, к которым прибе- гает, например, В. Лейбовский, пе на ссылки на кулуарные беседы и не на помощь тех, кто помогал журналисту, по его 12