©О 
каком «повороте северных рек» может идти речь, если,
например, предполагаемое изъятие воды из верховьев Сухоны
не превышало трети стока в этой части бассейна и составляло
10—15% от полного стока реки. Для сибирского варианта эти.
цифры значительно ниже. Для сравнения отметим, что средний
забор из верховьев Волги в канал им. Москвы, который вос-
принимается участниками дискуссии как должное, составляет
30—35% от волжского стока в этой части реки,
Взаимоотношения нового строительства с архитектурой про-
шлого заботит многих, однако и здесь не нужна конфрантация.
Можно вель не только требовать 
изменения — местоположения
строящегося объекта, можно выработать критерии их сосуще-
ствования. Заложить, например, в смету строительства расходы
на защиту памятников от возможных негативных т›следсчвий!
строительства (благо современные технические методы позволя-
ют это сделать), а также их реставрацию. В итоге вместо оди- 
/
мнокого прозябания в глуши, памятник обретет вторую жизнь
и к его богатствам приобщатся, в первую очередь, ‘строители
и эксплуатационники будущего объекта.
А почему бы северу и центру страны не поделиться частью
своего природного потенциала с сельскохозяйственными райо-
нами Средней Азии, Казахстана 
и 
юга 
европейской 
части
СССР, которые в значительной степени снабжают их продук-
цией растениеводства и промышленным сырьем. Почему север-
ная вода не может облегчить решение хозяйственных, социаль-
ных, медико-биологических проблем южных республик 
и об-
ластей. Пч_облсмы-т‹› у всей страны общие и решать их надо
сообща. (Тем более, что иптенсивность использования водных
ресурсов на юге несравнимо выше, чем на севере).
В результате дискуссии и экспертиз 
было 
выявлено, что
проект переброски 
нуждается в доработке, 
— дополнительном
эколого-экономическом обосновании и что пока не пришло вре-
мя его непосредственной реализации.
В первую очередь (по крайней мере до 1990 года) мнеобходи-
мо осуществить комплекс мероприятий по экономии 
водных ре-
сурсов. Действительно, сначала надо разобраться в своем до-
ме, а уж затем идти к соседу.
С нашей точки зрения недостаточно объективно также об-
суждался вопрос о значимости орошаемого земледелия 
в 
на-
родном хозяйстве. Действительно, любой мелноративный про-
©кт несет в себе некоторую погрешность за счет невозможности
ма данной стадии полного познания природных процессов. На-
пример, 
мы 
не 
в состоянии точно предсказать погоду 
на 
не-
сколько дней вперед, и не потому, что не хотим, а потому, 
что
ме можем. Аналогичный характер имеют погрешности в прогно-
зах потребности в оросительной воде, трансформации почвы н
л. п. В любом мелиоративном решении есть определенная доля
риска, даже при самом качественном его выполнении. Но глав-
6