падки 
в 
прессе 
и 
других средствах 
массовой информации в
1987 г. стали более интенсивными («Экология. Экономика. Мо-
раль», 1987; Лейбовский, 1987; Залыгин, 1987). Наиболее остро:
критиковались Институт водных проблем, его директор Г. Во-|
ропаев и научные сотрудники, прямо и косвенно связанные ©
проектами перебросок. Наиболее рьяные противники переброс-
ки пытались заставить советскую 
Академию 
наук 
сместить|
Воропаева, обвинив его и других ученых института в некомпе-
тентности, умышлениом 
искажении фактов и даже попытках.
совершить «экологическое преступление». Во главе этой кампа:
нии стоят русские писатели (Залыгии, Белов) и некоторые вы-
сокопоставленные ученые (Лемешев, академик Яншин). Писа-
тели являются непреклонными оппонентами проектов в осков`
ном по причине ущерба, который как они полагают будет при-.
чинен церквям, соборам, монастырям и средневековым города)
русского севера, сердцу русской культуры. Ясно, что против:
ники проектов опасаются возобновления работы над проекта=.
ми и стараются положить конец даже самым скромпым иссле-
дованиям, разрешенным по постановлению 1986 г. Их вагляды,
интерператации и мнения по вопросам переброски представля+)
ются средствами массовой информации как меоспоримая ис-)
стина.
К сожалению, эти критики увлеклись оскорбительными лич-)
ными нападками, грубыми 
преувеличениями 
и 
искажениями,
использованием вводящей в заблуждение петочной информации.
Ведущим оратором группы противников переброски является
бывший мелиоратор, ставший писателем, Сергей Залыгин, ре-
дактор популярного литературного журнала «Новый мирэ. Оп
ъ особенности быстро и свободно жонглировал фактами с тем,
чтобы укрепить позицию противников перебросок 
(Залыгии,
1987). Среди других ошибок он чрезвычайно преувеличил мас-
штабы запланированной первой очереди европейской перебро-
ски, выдвинул совершенно необоснованные обвинения в мате-
матической недостоверности — прогнозов 
уровня — Каспийского
моря, выполненных специалистами Института водных проблем
и привел цифры по водообеспеченности _ одного 
из 
регионов
ложно-европейской России 
(бассейн р. Кубань), являющиеся
физически невозможными. Воропаев и другие попытались ис-
править эти очевидные искажения факторов, по не преуспели
в этом и оказали малое влияние на изменение общественного.
мнения (Воропаев, 1987).
Перспективы
В настоящее время советские проекты перебросок речного
стока приостановлены без принятия планов их осуществления
в 
обозримом будущем. Однако, продолжающаяся — камлания
против проектов свидетельствует о том, что противники пере-
186