Не так давно в еженедельнике «Собеседник» приложении к
газете «Комсомольская правда» было напечатано интервью под
названием: «То ли речку перебросить, толи море перекрыть»,
посвященное проблеме переброски стока с севера на юг и трак-
тующее ее крайне односторонне.
Непонятно 
зачем 
потребовалось академику постаповление
Политбюро и Правительства от 14 августа 1986 года представ-
лять искаженно, показать, как полностью закрывающее проб-
лему. Ведь всем известно, что в постановлении записано: «О
продолжении 
изучения научных проблем, связанных с регно-
нальным 
перераспределением 
водных 
ресурсов». 
Почему 
же
ученый не рассказал молодежи о тех! больших научно-исследо-
вательских работах, которые предстоит выполнить АН СССР
и что большую их долю придется выполнять не старшему поко-
лению, а молодежи. Интервью дезориентировало молодежь, раз-
жигая в пей негативное отношение к проблеме, а все, что было
сделано в период предпроектных проработок квалифицировали,
как «экологическую диверсию», 
полностью очерняя 
многолет-
нюю работу более ста академических и отраслевых инстутутов.
Ведь, если уж говорить по-партийному, осведомленного чи-
тателя удивляет днаметральная смена позиций Б. Н. Ласкорн-
на, эксперта Госплана, его безмолвие, когда долгие годы во-
лей-неволей он состоял в группе «экологических авантюристов»
и 
вводил 
в заблуждение общественное мнение и руководящие
органы, Своим участием в «Проблеме века» давал им зеленую
улицу для разворота научно-исследовательских 
и 
проектных
работ. А теперь, когда дали свободу критике, и чтобы вывер-
нуться из этой группы «экологических авантюристов», стремясь
упредить возможный удар, Б. Н. Ласкорин и некоторые другие
ученые решили перейти в наступление против своих соратников
по проблеме. Честно ли это? 
Не честно, бестактно, не этично,
безнравственно! 
Ну, а если говорить о проблеме 
переброски
стока по-совести, по-партийному, без искажений, говорить по-
правде?
По-правде напрашивастся вот что, Все причастные к проб-
леме, внутренне убеждены, что без переброски вод с севера на
юг, дальнейшее, в перспективе, развитие народного хозяйства,
особенно сельского, в Среднеазиатском регионе будет невозмож-
но! Поэтому, в свое время предприпятые шаги по исследовани-
ям и проектированию были правильными, т. к. проблема пере-
броски являстся объективной необходимостью.
От редакции
По проблеме изъятия, переброски и распределения части сто-
ка сибирских рек для районов Западной Сибири, Урала, Сред-
ней Азии и Казахстана в печати возникло мнего вопросов. Ре
дакция сочла необходимым дать пояснения по этой проблеме.
174