На встрече с руководителями средств массовой информации
товарищ М. С. Горбачев сказал замечательные слова: «Крити-
ка всегда должна быть партийной, основанной на правде... Вся-
кая 
необъективность, односторонность, — всякая неточность в
критике 
— не на пользу перестройке... Особенно нетерпимо, ког-
да тот или иной публициет не критикует, а унижает человека».
По долгу службы мне часто приходится `бывать в трудовых
коллективах мелиораторов Сибири, Белоруссии, Прибалтийских
республик, Центрального Нечерноземья. Й везде от посещения
прудовых коллективов и бесед с рабочими и руководителями,
я делаю одии и тот же вывод. Критика справедливая, правди-
вая — критика, сопровождаемая деловыми предложениями, вос-
принимается по-рабочему, по-партийному 
— с благодарностью.
Я не знаю случая, чтобы такая деловая, правдивая критика от-
вергалась.
Другое дело критика недружеская, злобная, критика сдоб-
ренная искажением н подтасовкой фактов и цифр, когда она
заканчивается угрозами и призывами к расправе, такая крити-
ка решительно отвергается.
Тут уместно вспомнить замечательные слова М. В. Ломоно-
сова’: 
«Ошибки замечать не много стоит, дать печто лучшее —
тот что приличествует достойному человеку».
Ну что, например, стоит такое сообщение писател: 
„в Ка-
ракалпакии оросительная норма равна 55 тыс. км® на один гек-
тар», 
— тогда как фактическая норма не превышает половины
этих тысяч, с тенденцией к сокращению; что в Магаданской об-
ласти за брак мелнораторов предъявлен штрафной счет Мин-
подхозу СССР около четырех миллнардов рублей, хотя в са-
мом деле никто такого штрафа не предъявлял; что мелиорато-
ры 
— это раковая опухоль, которую надо ликвидировать; что.
всюду на мелнорированных землях идет процесс засолення; что
мелиораторы 
— это _ сплошные 
расхитители — государственных
средств; что «проект переброски обошелся государству 500 мил-
лионов или миллнард», В самом деле все затраты на проекти-
рование составили (по официальным данным) 83,8 миллнона
рублей.
Возникает вопрос; для чего и кому нужны такие искажения?
Тут 
расчет на эффект, Ведь еели назвать правильно сумм'
да:сказать, что все материалы млучных иселедований 
и мат
риалы изысканий не потеряны и будут использованы при даль-
нейших исследованиях, это ни у кого ме вызовет отрицательных
эмоций. Вот ежели сказать «миллиард», да, добавить «угроби-
ли» то публикация сразу станет сенсационной и вызовет у чи-
лателей гнев и ненависть к специалистам-мелнораторам. Это
как рал та цель, которую преследует писатель.
Ва весвозможные приписки в хозяйствах или строительных
‘оргаМИМНииях судят. А как поступить с писателем, действующим
169