Несколько странной представляется мысль статьи в «Соци-
алистической индустрии» от 14 июня 1987 г. — принять в ка-
честве одной из мер по спасению Арала сокращение рождае-
мости в регионе. Ведь даже если отбросить соображения мо-
рально-этического плана, то из вышеприведенных данных ясно,
что море будет усыхать и при стабилизации численности насе-
ления и народного хозяйства на современном уровне, правда,
с меньшей скоростью.
Однако все указанные проблемы 
и 
нерешенные вопросы
должны быть еще раз детально проанализированы в составляе-
мой с 1988 года Союзгипроводхозом «Схеме комплексного ис-
пользования 
и охраны 
водных ресурсов бассейна Аральского
моря», призванной спасать региоп экологического бедствия от
дальпейшей деградации. Результаты этой важнейшей_ народно-
хозяйственной _ работы 
должны быть обязательно обсуждены
не 
только в 
Госкомприроде, 
Госкомгидромете, — Минводхозе,
Минздраве, Мипрыбхозе, ГКНТ, Академии наук СССР, Госпла-
не СССР, но и с широкой общественностью страны.
Не хочется заканчивать на пессимистической ноте... Все же
представляется, что единственным 
решением проблем средне-
азиатского региона (но не Аральского моря!) в первой четвер-
ти ХХ! века может быть осуществление проекта переброски
части стока сибирских рек, научные исследования по которому,
месмотря на 
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О первоочередных мерах по улучшению использования
водных ресурсов в стране» (Правда, 27.01.1988) ведутся совер-
шенно недостаточно, хотя в нем есть совершенно недвухсмыс-
ленная запись: «Государственному комитету по науке и техни-
ке, Академии наук СССР и ВАСХНИЛУу 
с привлечением заин-
тересованных министерств и ведомств 
СССР, Советов Минист-
ров союзных республик поручено продолжить изучение науч-
ных проблем, 
связанных с региональным перераспределением
водных ресурсов на основе всесторонних экономических и эко-
логических исследований».
На недавнем совещании в Академии наук СССР по пробле-
ме Арала вице-президент академик А. Л. Яншин, на чей вы-
сокий авторитет обычно охотно ссылаются противники межбас-
сейновых перебросок стока, после посещения Приаралья ска-
зал;
«Я никогда не сомневался в необходимости переброски си-
бирской воды в Среднюю Азию. Надо только смотреть дальше
и изучать целесообразность подачи воды не только из Оби, но.
н из Енисея».
Очень хотелось бы считать, что это высказывание 
— первая
ласточка перестройки в отношении к проблеме водообеспечения
среднеазиатского региона, что за ней последуют и другие, в
частности, скорейшее возобновление научно-исследовательских,
153