чу 70 кубометров в секунду волжской воды, без которой 
н
возможна была бы жизнь девятимиллионной Москвы. Забег;
вперед, то же можно сказать и о водоснабжении населени)
пунктов, расположенных на берегах Волги.
Выходим в Угличское, а затем Рыбинское водохранили
в 
которое направлены наиболее ядовитые стрелы 
«зеленых:
После арки шлюза, как волшебный мираж, возникает знаме!
тая Калязинская колокольня. Тут наша вина, и это единстве!
ный на всей Волге «грех», который совершили против старин
гидротехники. Хотя колокольня и не очель древняя (1810 года'
но опа 
находилась на 
территории — затопленного — монастыр.
ХУП века. Колокольню намерены сохранить обвалованием.
Мимо Углича, сохрапенного реставраторами, идем дальше
й вот Андропов. Переход от Москвы занял 28 часов. А что ж!
говорит путеводитель 1925 года? Да небыло от Москвы до Ду!
ны настоящего водного пути вообще, а участок от Дубны д‹
Рыбинска включал в себя мелководные плесы.
Теперь что касается эстетики. Вот ведь они какие, краса
цы города на «горном» берегу. В прошлом пыльные и грязные,
отстоявшие от реки на 3—8 километров, сегодня омыты подо:
шедшей к ним Волгой. А разве перестали очаровывать лев
таповские плесы, Жигулевские горы, утес Разина?
Что касается серьезного ущерба, действительно нанесенног:
ценным популяциям рыб в первые годы эксплуатации Волго-
градской ГЭС, то следуст отметить, что сейчас он устранен уси-
ленной работой заводов искусственного рыборазведения. При’
полном осуществлении проекта вододелителя 
и создания усло-
вий для его нормальной эксплуатации компенсируется и ущерб
другим породам рыб.
В 
качестве 
ущерба 
от 
создания 
волжского 
каскада
Ф. Я. Шипунов приводит потерю 3,5—4,8 миллиона га земель.
Прежде всего надо отметить несоответствие этой цифры фак-
тическим потерям, которые составляют по сельхозугодьям 1,78.
миллнона н 0,7 миллнона по лесным угодьям.
В нпастоящее время отсутствует объективный анализ эффек-
та, достигаемого орошением Заволжья, но бесспорно, что отсту-
пило такое бедствие, как «черная мгла». Понятно, эффект оро-
шения может быть значительно повышен, если исключить бес-
хозяйственность, нарушение технических порм 
в использова-
нин воды, 
ме допускать засоления 
почвы, повышения групто-
вых вод. Но при всем этом следует учесть 
и 
невосполнимый
ущерб от затопления пойменных земель и лесов. Это и есть та
плата, которую надо вносить за прогресс. 
)
Объективный научный анализ показывает, что наряду с оче-
видным положительным значением создания крупных водохра-
нилищ для жизни человека они приносят некоторый ущерб, на
который приходнтся идти, но размер которого в значительной
степсни определяется отсутствием опыта и зпания. Речь идет
134