/
чительном снижении уровня (0,1—0,2 м) 
происходилуі
изменения площади и объема рапы в заливе. 
‘
6‹
Прогноз сроков полного высыхания залива, разр.
еще в 1981 г. на основе модельных оценок составляющи
ного баланса и регрессионных 
уравнений, 
характериз:
темпы усыхания залива, оправдался. Практически полное:
хание залива завершилось в первом полугодии 1984 г. Так,
к концу 1981 г, урэвень рапы в заливе снизился до отме:
33,4 м БС, площадь сократилась вдвое — до 5,0 тыс. к!
объем рапы — до 6,0 км°. К концу 1982 г. залив предст:
собой водоем площадью 2,3 тыс. км?, с объемом рапы —1,
а к концу 1983 г. — 
1 тыс. км® и 0,2 кмё соответственно.
ходимо отметить, что в зимнее время в эти годы, отличав
обилнем осадков в зимний период, 
площадь зеркала 
за,
значительно возрастала. Особенно характерен в этом отнош‹
зимний сезон 1983/84 г. К марту 1984 г. площадь зеркала:
лива возросла более чем в 
8 раз — до 8,6 тыс. км?, при 
9
толщина слоя воды 
на 
большей 
его 
части 
не 
превы!
2—5 см при средней глубине залива 0,10—0,15 м.
Положение уреза рапы в заливе характеризовалось та|
значительной кратковременной изменчивостью, 
обусловле!
сгонно-нагонными колебаниями уровня, величина которых
стигала 0,3—0,5 м. При сильно выположенном рельефе дна
лива площадь периодически заливаемых и обсыхающих со,
при таких колебаниях уровня составляла 1,5—2,0 тыс. км?.
К моменту отчленения залива в поверхностной рапе со/
жалось примерно 6 млрд. т. солей. Уже к концу 1981 г. всл(
ствие быстрого усыхания 
‘залнва 
соленность 
рапы 
дости!
320%., а ее плотность возросла до 1,30 г/см%. В 1980—1981
закончилась седиментация галита, затем сульфатно-магние!
солей. В 1982 г. при повышении солености примерно до 34
рассолы достигли насыщения по отношению к магииевым и
лийным солям, вместе с которыми происходило 
соосажден!
наиболее ценных редких элементов (бор, бром, литий).
Отложение солей пронсходило неравномерно. В первые го,
после отчленения более активное осаждение солей происход!
ло в западной части залива; в центральной и восточной част:
где основная масса галита отложилась еще до перекрытия п
лива, процессы осаждения протекали менее интенсивно. 
П
равномерном распределении солей, содержащихся в рапе 
а;
лива, можно было бы ожидать подъема его дна на 0,5—0,6 
у
Однако сопоставление батиметрических карт залива до и посл/
отчленения с учетом поправок на разность уровней свидетел
ствует о более значительном — на 1,0—1,2 м — поднятни ли
в западной и центральной частях залива, 
в то время как в #‹
точной части поднятие дна составило 0,2—0,4 м. При постр‹
нии карт рельефа дна залива на разных стадиях его усыхани!
помимо результатов промерных работ использовались' данны
18