тилетия вперед. Можно лишь довольно грубо определить 
м:
более вероятный ход уровня. 
/
Для уточнения такого рода прогнозов необходимо/привл‹
ние дополнительных данных. Пока таких данных нет. Олн:
нашими учеными С. Н. Крицким, М. Ф. Менкелем 
й их пос,
дователями сделан большой шаг вперед. При прогиозе кол|
ния уровня водоемов принимается во внимание водный бал:
по многолетним наблюдениям на большой территории 
ми'
речных бассейнов. Эти данные в какой-то мере 
/ интегрир:
неизвестные пока климатические колебания. Этот метод по!
зал. свою практическую действенность 
и 
получил — всеоб!
распространение. Его высоко оценил такой 
выдающийся 
у'
ный математик, как А. Н. Колмогоров.
З. Дискуссия и критика вскрыли ряд явных ошибок и н
вязок в проектах «перебросок». Например, переброска в Во.
всего 5—6 км%/год при естественных колебаниях притока
много десятков км“/год, вероятно, не может считаться 
эко!
мически обоснованной. Затраты на строительную базу, изыс:
ния и сами стронтельные работы вряд-ли могут окупиться
ким малым эффектом.
В настоящее время принято решение Правительства о п)
кращении 
строительных 
н 
проектных 
работ по 
этим 
проб,
мам и о сосредоточении внимания на научно-исследовательск!
работах. 
Мне 
представляется 
совершенно 
необходимым
продолжении этих 
исследований 
одновременно 
вести 
проек:
ные проработки и особенно изыскания 
по — предполагаем!
трассам, а также работы по технике строительства и вопроса!
эксплуатации. 
В 
противном случае будет потеряно 
время
распадутся сложившиеся коллективы.
4. О дискуссии. Мие хочется выразить большое сожален
ло поводу недостаточно продуманных высказываний ряда чл
нов 
нашей 
Академии. 
Особенно 
огорчительны 
высказывани;
в «Литературной газете» и 
в «Правде» вице-президента А
СССР акад. А. Л. Яншина. Как вице-президент он выступа
от лища всей Академии, Он считает, например, что зарегулир‹
вание Волги каскадом водохранилищ с гидроэлектростанциям
было` ошибкой 
и 
высказывает надежду, что Рыбинская 
ГЭ
будеёт разрушена и водохранилище осушено. Он забывает пр
этом, что регулирование стока Волги и наличие гидростанци|
явилось необходимым для решения проблем нашей энергетик
и теперь служит главным источником для суточного и сезон-
ного регулирования. Рыбинский гидроузел решил проблему
судоходством и водоснабжением промышленности. Конечно, ;
это пришлось заплатить потерей затопленных земель. Л. Л. Ян-
шин привел цифры возможной экономии воды орошаемым зем-
леделием на юге Россни в размерах 60 км“/год, в то время,
10 
у