нышева [27], которая, однако, странным образом отражает р.
зультаты таких прогнозов, выражая при этом сожаление: «Ув:
прогнозы Берга и его последователей, основанные на телиофи:
зических связях, не были приняты во вниманне...». 
Как же фак:
тически обстонт дело с этими прогнозами (С. Н. Чернышев упо:
минает 
работы 
Б. А. Шлямина 129], 
В. С. Антонова [1
К. И. Смирновой [23])?
Прежде всего сам Л. С. Берг в работе [4], вышедшей в пе-
риод резкого снижения уровня моря, утверждал, что «ни о ка-
ком беспрерывном падении уровня Каспия за историческое вре-
мя не может быть и речи. Период низкого стояния... должен, по.
всем видимостям, смениться периодом высокого стояния». Та-
ким образом, речь шла лишь о последовательных сменах перно-
дов с высоким 
и 
низким стоянием уровня, а вовсе не о пред-
стоящем после 1979 г. повышении уровня.
Работу Б. А. Шлямина [29] С. Н. Чернышев называет при-
мером «точного научного предсказания». Основной вывод рабо-
ты излагается при этом так: «По прогнозам 
Б. А. Шлямина,
подъем уровня Каспия будет продолжаться до 30-х годов буду-
щего столетия, когда уровень ожидается на 
2 
м 
выше мини-
мального и почти на 
1 
м выше современного. Таким образом,
через 40—50 лет следует ожндать восстановления уровня на-
чала нашего века»,
Действительно, 
Б. А. Шлямин 
прогнозировал 
«...рост на
1,7—2 м от уровня 1975 г.». Но непосредственно за этим в ра-
боте Б. А. Шлямина идет текст прямо противоположный фразе,
©. Н. Чернышева о грядущем выходе моря на отметки начала'
нашего века: «Вмешательство человека 
вносит существенные
коррективы в ход природы. На самом деле при ежегодных изъ-
ятиях 50 км%/год уровень Каспия не может повыситься на 1,7—
2 м к 2032 г. (что следует из нашего прогноза); а, наоборот,
понизится к этому сроку примерно на 4 м...». Не вызываст сом-
нений, что Б. А. Шлямин пришел к выводу о предстоящем по-
нижении уровия 
(а не повышении), поскольку 
после цитиро-
ванной фразы в его статье написано: «В связи с только что.
изложенным следовало бы дополнительно изучить замечатель-
тый проект переброски северных рек европейской части СССР.
на юг».
В. С. Антонов [1] прогнозировал, что к 1987—1989 гг. уро-
вень выйдет на отметки 1900—1930 гг. (что на 2 м выше сов-
ременных). Какне основания для утверждений, что этот прог-
ноз оправдался 
лучше 
вероятностных? 
К. И. Смирнова [93],
действительно, на основании связей уровня с индексами атмос:
ферной циркуляции предсказала близкие к фактическим уровни
моря. Были ли основания ориентироваться на 
эти прогнозы?
Сама К. И. Смирнова писала: «Поскольку ряд наблюдений, ис-
пользованный для установления зависимости, ограничен 30 го-
дами, степень его надежности недостаточна». Может быть, сов-
106