образом, изложенное выше не распространяется на низкие и вы- сокие уровии малой вероятности. Для остальных положеннй. уровня необходимые значения математического ожидания и дис- персии условных распределений уровня, отвечающих заданным унртжд;еииеи. определяются по соответствующим соотношени- ям [17]. Стороиников вероятностной методики прогнозирования уров- ия бессточных водоемов, в частности Каспийского моря, иног- да упрекают в том, что другие методы прогноза лучше отвеча- от реальности [27)- Действительно, значительная часть публикаций по многолет- ним колебаниям уровия Каспия посвящена определению связи режима уровня с колебаниями солнечной активности. В качест- ве характеристики солнечной активности чаще всего берутся числа Вольфа, учитывающие наблюденные группы пятен и от- дельные пятна во всех группах. Существуют и используются также другие характеристики, например коронарный, хромо- сферный индексы и т. П. По данным различных исследователей (см., например, обзор в работе [21]), выделяются солнечные циклы следующих пери- одов: 2—3, 5—6, 11, 18—22, 34, 100, 200, 300, 600, 2000-летний и др. Величины пернодов, как отмечают исследователи солнеч- но-земных связей, могут колебаться. Реализация идей о солнечно-земных связях применнтельно к прогнозированию уровия бессточных водоемов сдерживается следующими причинами: неисследованностью — распределения солнечных циклов по длительности; ненадежностью экстраполя- ции индексов солнечной активности; необъяснимостью появле- ния новых циклов н исчезновения существовавших, а также потерей репрезентативности того или иного индекса солнечной активности; отсутствием надежных связей между характерис- тиками солнечной активности и прогнозируемым процессом; от- сутствием ясной физической трактовки таких связей.. Применительно к попыткам установления зависимости коле- бапий уровня бессточных озер от характеристик солнечной ак- тивности ненадежность связей проявляется в том, что коэффи- циенты взаимной корреляции между этими процессами непред- сказуемым образом меняют не только величину, но и знак |3]. В целом, не отрицая влияние солнечной активности на про- цессы, происходящие на Земле (в том числе, возможно, и гид- рометеорологические), приходится констатировать, что в насто- ящее время нет удовлетворительных методик прогноза уровен- ного режима по характеристикам солнечной активности. Тем не менес, как отмечено выше, встречаются авторы, без- оговорочно отдающие предпочтение методам предвидения уров- ня Каспийского моря, которые опираются на связи между уров- нем н геофизическими (гелнофизическими) процессами. Своеоб- разным примером таких работ является публикация С. Н. Чер- 105