Эднако, по отношению к себе все это просто забывается и ©' брасывается, Приведу пример. Очернив, походя в статье «П ворот» («Новый мир, 1987, No 1) деятельность 68 тысяч вод хозяйственников-проектировщиков, С. Залыгин на пленуме пра! лення Союза писателей СССР, состоящегося 27—98 апрел 1987 г. («Литературная газета», No 19, 6 мая 1987 г.) в свое выступлении сказал: «...В конце прошлого века в России был двенадцать гидротехников, а сейчас у нас лишь в одном Инст туте — шесть тысяч человек. Значит, когда мы будем реша вопрос — перебрасывать или не перебрасывать речной сток, м должны решать и вопрос о судьбах этих людей. Они очен: встревожены, У меня есть потрясающие письма — люди вс! жизнь проработали, получили ордена, медали, звания, а сейча, они признают, что работали зря. (подчеркнуто автором). Ка: быть с этими людьми — тоже проблема». Далее С. Залыгии за явил: ©..Тут говорили' о том, что у нас борьба за экологию, еще с империализмом. Так вот, империализм «телеги» не пиш: на своих критиков, а вот по случаю экологических проблем — че оберешься всяческих жалоб`и упреков. Каждый день бе: кониа идут звонки, требования, протесты и т. д....» Разве не ясно, что не может быть правдой (выражаясь мяг: ко) утверждение С: Залыгина о том, что люди всю жизнь про- работавшие в области решения водохозяйственных проблем и внесших свой вклад в разработку проектов переброски рек и в том числе специалисты, имеющие награды, вдруг после статьи С. Залыгина «Поворот» прозрели и признают, что работали зря, а писатель по этому случаю высказывает сострадание и не зна- ет, как быть с этими людьми? Или не является ли кощунством заявлять о том, что люди, не согласные с С. Залыгиным, ока- зывается, пишут «телеги» (один термин чего стоит, да еще в контексте с империализмом), жалуются, упрекают, а он и по- добные ему критнки, оказывается, пишут только «правду», про- лив которой возражать нельзя. Можно было бы увеличить чис- ло примеров подобного рода, которые дают действительное представление о нравственном уровне С. Залыгина. С кого спрос за игнорирование и по существу срыв выпол- нения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 августа 1986 г. в части продолжения изучения научных проб- лем, связанных с региональным перераспределением — водных ресурсов на основе всесторонних экономических и экологических исследований, применения современных экономико-математиче- ских методов и технических средств, а также глубокого анали- за отечественного и зарубежного опыта в этом деле? Прежде всего спрос с тех, кому ЦК КПСС и Совет Минист- ров СССР поручили выполнение указанных исследований н ра- бот, а именно — с Государственного комитета СССР по науке и тёхнике (ГКНТ) и Академни наук СССР. 7о