4
Х задач в 
районах с существующим дефицитом вод-
росурсов и мензбежным его ростом и обострением в буду-
Г
Амтор пытался сформулировать и обосновать соответствую-
ю предложения и в этой области, включая составление госу-
Л)ретвенной программы по «Водообеспечению народного хозяй-
Т9а и населения» по аналогии © Продовольственной и Энерге-
„имеской программами. Оказалось, что такие предложения, как
М постановка задачи не представили интереса ни для журнала
#Мовый мир», ни для «Литературной газеты». Странно?
В настоящей статье на конкретных примерах расемотрены,
Ж0КИМ образом и в каком виде дезинформируется обществен-
НОстЬ о возникновении и существе проблемы регионального пе-
ераспределения речного стока (заменяемой вульгаризирован-
МЫМ понятнем «поворот рек»), о том, кто разрабатывал науч-
ме обоспования проблемы, возможности и допустимость её
|етення, кто проводил экспертизу технико-экономического обо-
(Ования проекта для Европейской территории СССР, о воз-
МОжных мегативных последствиях изменения климата для вВод-,
Noых ресурсов центральной части и юга страны ( включая Кас-
Ммйское и Азовское моря), о непорядочности в освещении во-
0Са о «математической несостоятельности» методики прогно-
З) возможного в перспективе до 2000 г. изменения уровня Кас-
\екого моря, разработанной Ипститутом водных преблем АН
(СР, о аналогичных с ИВП АН выводах о вероятных изме-
МёИихХ уровия Каспийского моря, полученных в Государствен-
Н9М идрологическом институте Госкомгидромета, и ряд других
вопектов.
"аким образом, ответственность за дезинформацию общест-
Noе!!9сти и за создание среди населения представления о ТОМ,
м!О в стране водными проблемами занимались не ведущне в
Й области ученые и специалисты, научные и проектные уч-
|9Ждения и организации, а некомпетентные и невежественные
Липа, безответственные организации, за то, что в утрированном
эМде представляется принятая в государстве система подготов-
No!, рассмотрения и принятия ответственных решений в области
ВоднЫх проблем и одновременно с этим диксредитируется ха-
рактер деятельности высших директивных органов лежит на
10х писателях и ученых, которые пренебрегают истиной, не стре-
митея к объективному рассмотрению водных проблем, в том
числе проблемы регионального — перераспределения — речного
стока,
Нельзя не обратить внимание и на следующее важное об-
стоятельство. В отдельных выступлениях, особенно это присуще
пинсателю С. Залыгину, наряду с разного рода искажениями, ав-
торы прибегают к понятиям о высокой нравственности, ответ-
ственности, гласности, перестройке и к другим определениям.
69