— под влиянием изменения климата порядка 17—25 км'
в общей сумме 65—75 км® (23—25% годовой нормы притс
о огромная величина, в которой к тому же не учтенс
щественное увеличение испарения с поверхности 
Каспийс
моря в условиях прогнознруемого климатологами роста за‹
ливости и дефицита осадков в средней и южной зоне Евро.
ской территории СССР.
Знает ли о результатах! названных исследований акаде
А. Яншин? Да, он еще в октябре 1986 г. располагал всеми
кладами, представленными на \ Всесоюзном: гидрологичес
съезде. Тем не менее, это не помешало ему 28 января 19%
в беседе с корреспондентом «Литературной газеты» заяв
«...Прогнозы Минводхоза о водном балансе страны оказа.
грубо ошибочными. Они не учитывали данных Гидрологичес!
института Госкомгидромета (утверждение невпопад), Инст
та физики атмосферы АН СССР (таких прогнозов © колич
венными оценками возможных изменений водных ресурсов Г
АН СССР не составлял) и работ зарубежных ученых» (0
обоснованности такого утверждения сказано выше).
Писатель С. Залыгин также при желании имел возможи‹
ознакомиться с докладами, представленными на Гидролог!
ский съезд, как непосредственно на съезде, на который он
приглашен, нли позднее, в феврале 1987 г. из информации,
торую автор настоящей статьи направил в журнал — «Но
мир».
Разве не ясно, что ни А. Яншин, ни С. Залыгин, ни дру
лица не хотят ссылаться на указанные результаты исследова
в связи с тем, что это противоречит их истинным целям и ;
ствиям в проводимой кампании дезинформации,
Можно было бы продолжить расемотрение других вопро!
связанных с проблемой регионального перераспределения ст
и далеко необъективным их освещеннем в ряде выступлег
Но всего в одной статье не скажешь. Слишком много ложн.
и наносного образовалось при обсуждении проблемы перер
пределения речного стока из-за сознательной необъективно.
и предвзятости в ее освещении.
е меньшее значение имело и имеет и то обстоятельст
что в отношении важнейших проблем 
— как среди советских ,
дей, так и при формировании международного обществени
мнения, — культивируется ложное 
представление 
о сущнос
экономической и социальной необходимости разработки и с
ществления в конкретных исторических условнях СССР кр
ных водохозяйственных мероприятий. Это относится не тол)
к проблеме регионального перераспределения речного стока,
и к высказываниям об ошибочности и необоснованности стр
тельства многих крупных водохранилищ, ГЭС, ирригационн
каналов, о необходимости ликвидации ряда водохранилищ 
1
стношении других мероприятий. То, что действительно при р
60