всесторонних экономических и экологических иссле- применения современных — экономико-математических м технических средств, а также глубокого анализа оте- !!09!0 и зарубежного опыта в этом деле» (подчеркнуто К же относятся к выполнению этого решения ЦК КПСС Х вета Министров СССР писатель С. Залыгин, академики ‚ Яншин, Г. Петров и ряд других лиц? Очень просто — умыш- ЛёИМ0 умалчивают о его наличии и содержании и поступают аМ, ме оттого, что не знают решения, а потому, что являются Мротивииками его выполнения, потому что их щцель — создать: !)елетавление у общественности, будто проблема территорналь- 010 перераспределения стока с рассмотрения снята (С. Залы- 1 #Йоворот» «Новый мир», No 1: 1987 г.; серия статей в Жур- НАЛ «Маш современник», No 1, 1987 г.; беседа А. Яншина с No0|)оепондентом <Литературной газеты No 5, 28 января 1987 О1Ы С. Залыгина и Г. Петрова «Известия», No 110, 19 ал- рели 1987 г.). Лкадемик А. Яншин, являясь вице-президентом — Академии МдуК СССР, к тому же лицом, ответственным за руководство Муками о Земле и`воде, в беседе с корреспондентом «Литера- 1урНой газеты» (28 января 1987 г., No 5), по существу, нгнори- У! решение ЦК КПСС и Совета Министров, заявил, что, по: ‚ 9/ мнению, с проектом перераспределения стока северных рек No Квропейской территорин страны «покончено навсегда». Занимая в целом недобросовестную позицию, С. Залыгин и !, Петров еще позволяют себе упрекать группу сотрудников. Миетитута водных проблем АН СССР в том, что они` «...сме- ‚ щают акценты», когда абсолютно справедливо в своем письме указывают в частности на стремление С. Залыгина и Г. Пет- рова и ряда других лиц «...воспрепятствовать выполнению по- (1имовления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о продол- Жении научно-исследовательских работ по проблеме террито- 'М0лного перераспределения стока...» — («Известия» — No 110, ) апреля 1987 г.). 2, В названных выше и в ряде других выступлений печати месьма вольно и нередко в искаженном виде трактуются дей- ствия государственных, научных и проектных организаций с ОДМОй стороны и общественности — с другой. При этом не об- ходится без оскорбительных выпадов и навешивания ярлыков. Не серьезными, по существу сознательно искажающими ме- Жаннам подготовки, рассмотрения и принятия — ответственных решений высших директивных органов страны являются утвер- Ждения С. Залыгина и Г. Петрова, с которыми они выступили 19 апреля 1987 г. в газете «Известня». _ Вот, что опн пишут „Кто подготавливал соответствующие правительственные р мшения? Не может ведь Совет Министров СССР или РСФСР в 9дин прекрасный день на очередном заседании вынести реше-