Причины — негативных — явлений, приводящих к — утрате используемых человеком свойств водных объектов, по своей природе могут — быть — весьма — различны, _ еще — более многочисленны критерии, на основании которых можно судить об их деградации (Федоров, 20046). Причем большинство из таких критериев отражают только один из аспектов деградации. Например, известны случаи, когда культурно-историческая ценность водных объектов снижалась (или даже полностью утрачивалась) в результате мероприятий по улучшению их санитарного состояния. Таким образом, единых критериев оценки столь широкой совокупности явлений, которые могут рассматриваться как антропогенная деградация (согласно определению, данному в заключительной части раздела 5.1) принципиально быть не может. Вместе с тем, необходимость разработки унифицированной системы — оценки процесса деградации водных — объектов, позволяющей обосновать и конкретизировать характер мер по улучшения состояния водных объектов, очевидна. Объединить — совокупность — разнородных — критериев, характеризующих отдельные аспекты процесса деградации, в единую систему можно на основе их ранжирования и балльной ощенки, которая представлена в таблице 5.2. Предлагаемая методика может быть использована для оценки небольших водоемов в целом или отдельных участков более крупных водных объектов. Она может быть модифицирована, исходя из специфики оцениваемых объектов. Так, ранее нами была разработана версия, адаптированная для оценки малых городских водных объектов (Горюнова, 2006). ©Однако методология процедуры оценки в данном случае должна быть сохранена. В этой связи необходимо сделать некоторые пояснения — относительно общих принципов выбора и использования оценочных критериев: *1*Деградация ВОоДНЫХ объектов далеко не всегда включает все возможные аспекты данного процесса, поэтому некоторые, ИСсХоОДдяЯ ИизЗ их малозначимости, ЦСЛССООбраЗНО ИСКЛЮЧИТЬЮО. ТЭ‚К‚ 130 3 В противном случае они могут «маскировать» роль более значимых аспектов деградации при выработке комплексной оценки данного процесса. 344