весьма сильному хозяйственно-бытовому загрязнению, чего в
реальности не происходит. Наблюдающийся феномен высокой
численности бактерий обусловлен сочетанием техногенных и
биотических факторов. И только их совокупный анализ может
привести к адекватной трактовке наблюдающихся явлений.
Вместе 
с 
тем, 
идентификация 
природы 
воздействий 
(т.е.
установление их источников) является непременным условием
разработки мер, направленных не на борьбу с симптомами
(внешними — проявлениями) 
ухудшения 
состояния — ВводныХ
объектов, 
а с причинами этих явлений. Например, можно
бесконечно — предпринимать — различного — рода — попытки
подавления 
«цветений» 
фитопланктона 
в 
водохранилищах.
Раныше 
для 
этого 
использовался 
так 
называемый 
«метод
купоросования», 
— заключавшийся 
во 
внесении 
в 
— воду
сернокислой 
меди 
(медного 
купороса) 
(Гусева, 
1952),
убивавший синезеленые водоросли (цианобактерии) и вместе с
ними многих других представителей водной биоты. Сейчас
временного 
результата 
в 
некоторых 
случаях 
добиваются
«альголизацией» 
водных 
объектов 
(Богданов, 
2008), 
т.е.
внесением 
в 
них 
значительных — объемов — искусственно
выращенной культуры зеленых водорослей (одного их штаммов
хлореллы), 
которые 
должны 
подавить 
вспышку 
развития
цианобактерий. 
Но 
цветение 
вызывается 
эвтрофированием
водоемов, где главной причиной является поступление в водный
объект _ избыточных — количеств 
биогенных — элементов 
—
соединений фосфора и азота. Без установления их источников, а
также специальных мер по деэвтрофированию водных объектов
(изъятию уже накопившихся в них биогенов) все остальные
усилия будут носить паллиативный характер. Однако поиск этих
источников (как и решение других задач в области техногенеза
и 
деградации 
водных 
объектов) 
часто 
требует 
отхода от
традиционно применяемых методов исследования, многие из
которых были разработаны при изучении водоемов и водотоков
в период, когда техногенное воздействие на них не было столь
значимым и многообразным. Так, существование значимых
источников загрязнения водных объектов на практике, как
правило, 
устанавливается 
и 
оценивается 
по 
наличию 
в 
их
акватории «пятна» или «шлейфа» с повышенной концентрацией
302