ПЭС за рубежом на возможное изменение уровня грунтовых вод обращают большое внимание (Марфенин и др., 1995). Данный аспект по форме можно рассматривать как сопутствующий, но его механизм, в зависимости от принятия или непринятия мер по экологической оптимизации, может быть как управляющим, так и деградационным. В первом случае режим работы ПЭС разрабатывается с учетом воздействия возможных изменений колебаний уровня вод на различные компоненты складывающейся ПТС. Это воздействие можно сделать управляемым, наносящим наименьший вред. **Создание барьера на путях миграции — морских организмов и их травмирование при прохождении через гидроагрегаты ПЭС. Состав мигрирующей фауны в морских водах более разнообразен, чем в реках. Помимо рыб, в эту группу — входят — морские — млекопитающие и — некоторые беспозвоночные (например, камчатский краб). С одной стороны, это усложняет оценку возможных последствий. С другой стороны, бассейны ПЭС в большинстве случаев представляют собой несравнимо меньший — миграционный ареал“б‚ по сравнению с размерами — миграций у проходных — рыб, встречающих непреодолимые препятствия в виде плотин ГЭС на крупных реках. Кроме того, относительно низкий напор и периодичность работы ПЭС, связанные с амплитудой и ритмом приливно- отливных явлений, дают реальную возможность сделать плотину ПЭС «биологически проницаемой» (проходимой для биологических объектов). Это достигается одновременно двумя способами, — которые — могут — считаться — направлениями экологической оптимизации: » Использованием низконапорных ортогональных турбин, через которые большая часть планктонных организмов и мальков рыб проходит, не получая повреждений (Усачев, 2003). Кроме того, различные организмы, не получая травм, могут мигрировать по трактам гидроагрегатов при их периодической остановке (во время фаз приливно-отливных колебаний уровня, не создающих 116Это не относится к ПЭС, создаваемым в эстуариях крупных рек, в которых осуществляется нерест проходных рыб (их примером является Мезенская ПЭС). 284