У обеспечение 
безопасности 
питьевого 
водоснабжения
населения;
У обеспечение 
объема 
водозабора для 
нормальной 
работы
систем 
технического 
водоснабжения 
бытовых 
И
производственных объектов“°;
У сохранение водных биологических ресурсов;
У сохранение охотничье-промысловых ресурсов пойменных и
прибрежных территорий.
Их решение при проектировании и эксплуатации антирек
можно 
рассматривать 
как 
отдельные 
направления
экологической — оптимизации — данной — деятельности. 
— Две
последние 
из перечисленных проблем приобретают особое
значение на территориях традиционного природопользования
малых — народов”°, 
существование 
которых 
— во — многом
основывается на использовании экосистемных услуг, и должны
решаться 
в соответствии с требованиями соответствующих
отечественных” и международных нормативных документов.
Аспекты техногенеза реципиента антирек
**Организация 
новых 
водных 
объектов. 
Организация
водной системы межбассейновой переброски рек практически
всегда требует создания новых водных объектов достаточно
большого 
— масштаба — (каналов, 
— водохранилищ — и — др.).
Экологические 
последствия 
этой 
деятельности 
аналогичны
организации других искусственных водных объектов. Их можно
разделить на две категории:
У изъятие земель и уничтожение участков наземных экосистем
при затоплении территорий;
У формирование новых водных объектов и обусловленная этим
трансформация окружающей среды.
“Обеспечение нормальной работы СТВ всех этих объектов необходимо включать
в сферу деятельности по экологической оптимизации в силу того, что выход их из
строя почти неминуемо влечет за собой ухудшение экологического состояния
окружающей среды (например, при прекращении нормальной работы систем
очистки сточных вод и канализации).
В 
международных 
стандартах 
в 
близком значении употребляется термин
«коренные народы» (МФК..., 2012).
ФЗ3 
«О 
территориях — традиционного — природопользования — коренных
малочисленных 
народов 
Севера, 
Сибири 
и 
Дальнего 
Востока 
Российской
Федерации» от 07.05. 2001 г. No49-ФЗ
183