различных 
формах 
техногенеза 
(табл. 
3.4), 
в 
т.ч. 
в
сопутствующей 
(на 
притоках 
и — русловых — озерах) 
и
дистанционной 
(в 
эстуариях). 
Наблюдающиеся 
при 
этом
экологические — механизмы — могут — также — существенно
различаться. 
При создании 
проектов 
с учетом возможных
экологических — последствий, 
а 
также 
при — разработке
специальных 
природоохранных 
и 
компенсационных
мероприятий 
могут 
происхоидить 
изменения 
в 
рамках
модифицирующего 
или 
поддерживающего 
механизма. 
При
игнорировании этих проблем велика вероятность экологической
деградации 
реки-донора 
или 
даже 
распространения 
этих
явлений на другие участки водной системы, в которую она
входиТ.
Таким — образом, 
обоснование — необходимого — объема
остаточного стока, основанное на анализе всех последствий,
также 
можно 
рассматривать 
как 
— важное — направление
экологической оптимизации. При этом следует особо отметить,
что в проектах межбассейновой и межрегиональной переброски
стока практически всегда в качестве доноров рассматриваются
реки, сток которых уже зарегулирован ГЭС (см. раздел 3.2.1).
Следовательно, деятельность по экологической оптимизации
этих 
двух 
типовых 
вариантов 
техногенеза 
водных 
систем
должна осуществляться в виде единого комплекса мер.
**Изменение структуры водных экосистем рек-доноров
также 
носит 
многоплановый 
— характер. 
Эти 
явления 
в
достаточной мере сходны с наблюдающимися в нижних бьефах
ГЭС и других регулирующих Г’ТС, ранее рассмотренных нами в
разделе 3.2.1. По сути, организация антирек является ни чем
иным как одной из форм регулирования речного стока. Вместе с
тем, 
специфичность данной деятельности 
обусловливает 
и
существенное различие в характере воздействий, оказываемых
ею 
на водные экосистемы. К сожалению, 
этот вопрос 
к
настоящему времени слабо изучен. Основное внимание при
анализе 
воздействий 
на 
биотические 
компоненты 
среды,
вызванных 
межбассейновой 
переброской 
стока, 
уделялось
наземным экосистемам.
178