Анализ возможных экологических последствий, 
которые
могут быть инициированы данным аспектом, затрудняется тем,
что 
при 
объективном 
подходе 
эти 
последствия 
должны
рассматриваться 
на — фоне — происходящих — глобальных
климатических изменений, которые они могут как усиливать,
так и ослаблять. Оценка эффектов, обусловленных изменением
одного и того же климатического фактора, в зависимости от
конкретных условий, может носить противоположный характер.
Так, значимое изменение нормы осадков может обусловить как
деградационный — экологический 
— механизм — трансформации
экосистем на обширных территориях (при провоцировании
засух 
или, 
напротив, 
избыточного 
увлажнения), 
так 
и
обуславливать 
модифицирующий 
и 
даже 
поддерживающий
экологический механизм (при увлажнении аридных зон) (табл.
3.4).
Резюмируя имеющиеся материалы можно сделать следующее
заключение: 
организация 
антирек 
— неминуемо — оказывает
воздействие 
на 
формирование 
климатических 
и
гидрометеорологических условий, но масштабы и значимость
этих 
воздействий 
определяются 
конкретными 
проектными
решениями. 
Наибольшее 
значение 
имеет 
объем
перебрасываемого 
стока 
и — периодичность — (динамика)
переброски. Например, изменение ледового режима Северного
Ледовитого океана могло бы повлечь за собой глобальное
изменение климата, но переброса стока сибирских рек в объеме,
способном 
вызвать 
подобные 
явления, 
не 
планировалась
(Березнер, 1985). Все варианты этого проекта подразумевали не
полное изъятие стока, а, главным образом, перераспределение
паводковых вод.
Следовательно, оценка и учет на этапе проектирования
возможного 
воздействия 
реализации 
проекта 
антиреки 
на
климат 
и 
процесс 
формирования 
гидрометеорологических
условий могут не только свести к минимуму негативные
последствия, но и дать результаты, которые с экологической
точки зрения можно рассматривать как позитивные.
**Изменение 
биогеохимических 
циклов. 
Речной 
сток
является важным элементом почти всех биогеохимических
173