бассейна (Межзональное..., 1980; Березнер, 1985). В СССР все эти проекты были отклонены по природоохранным и, отчасти, по экономическим соображениям. Однако и в настоящее время обсуждение целесообразности переброски стока сибирских рек периодически возобновляется на высоком государственном уровне (Энергетика Алтая... 2012). Среди зарубежных крупномасштабных проектов антирек следует упомянуть разрабатывавшийся в США так называемый «Северо-Американский водноэнергетический альянс» (НАВАПА) (Мойй Атепсап \Ма!ег апа Ромег АШапсе» (ЧА\/АРА)), охватывающий — огромную — территорию и предполагавший перераспределения водных ресурсов речного стока США, Канады и Мексики (КеПу, 1966). Строго говоря, переброска речного стока путем организации антирек — это весьма древний вариант техногенеза водных объектов, использовавшийся ещеёе задолго до нашей эры (Колодин, 1981; Березнер, 1985). В странах аридной зоны археологами - обнаружены следы систем — межбассейновой переброски воды по каналам и тоннелям, проложенным тысячелетия назад для нужд орошения. Примером могут служить каналы Средней Азии, Месопотамии, Шри-Ланка, Индии, Китая, каналы и тоннели Армении. Современная актуальность экологических проблем организации антирек обусловлена — не новизной — данной идеи, а — новыми возможностями — для её — реализации — и, — следовательно, масштабностью проектов. Авторы монографии не ставят под сомнение экологическую опасность создания антирек и, тем более, в их цели не входило пропагандирование таких проектов. Вместе с тем, в силу указанных — выше — причин, — существует — необходимость непредвзятого — анализа — данного — варианта — техногенеза. Относительно проблемы антирек существуют две практически концептуально альтернативных позиции. Суть первой из них заключается в безусловном запрещении этой деятельности. Обоснование этой точки зрения строится на оценке негативных последствий. Какие-либо решения, позволяющие — снизить нежелательные воздействия, не рассматриваются. Очевидно, что 163