Экономическая обоснованность функционирования регуляторов в — оптимизационных — управляемых — ПТС определяется факторами, непосредственно не связанными с решением экологических проблем. Например, рентабельность ГЭС определяется экономическими показателями производства электроэнергии. Вместе с тем, экологическая оптимизация таких регуляторов — требует — дополнительного — финансирования. Наиболее приемлемой формой решения данной проблемы является скоординированное использование государственного и добровольного экологического страхования, с привлечением частных — компаний — (Федоров, Суздалева, 2014). Это подразумевает идентификацию территориальных стейкхолдеров, входящих в управляемую ПТС, и установление степени — их — зависимости от — эффективной — работы экологического регулятора. Повышение экологической эффективности”” и увеличение масштабов управляемых ПТС должно осуществляться путем последовательного создания иерархической системы регуляторов, что — подразумевает _ их — взаимодействие и совокупную — экологическую — оптимизацию. — Наглядным примером является необходимость координации попусков на ГЭС, размещенных в крупном речном бассейне, части которого входят в зону юрисдикции различных стран. Иерархический принцип также должен распространяться и на случаи, когда отдельные регуляторы представлены различными по своему назначению объектами. Особенно это важно, когда зоны их регулирования перекрываются в пространстве или регуляторы способны заменять (дополнять) друг друга. Примером могут являться объекты гидроэнергетики и связанные с ними гидромелиоративные системы, а также крупномасштабные объекты по опреснению морской воды. 3“Данная зависимость проявляется как снижение риска от неблагоприятных воздействий внешней среды для каждого конкретного стейкхолдера. Экологическая эффективность — связь между достигнутым экологическим результатом и использованными ресурсами (ГОСТ Р 14.12-2006 «Экологический менеджмент. Интегрирование экологических аспектов в проектирование и разработку продукции», пункт 3.14). 68