Определенную — сложность 
при 
правой 
— интерпретации
процесса техногенеза создает употребление в приведенных
выше 
определениях 
прилагательного 
«антропогенный». 
По
логике, исходя из цитируемого основополагающего документа
экологического 
права, 
рассматриваемый 
— нами — процесс
следовало бы называть «антропогенезом». Однако по ряду
обстоятельств это было бы крайне нежелательно:
Утермин «техногенез», как и производные от него понятия
«техногенный», «природно-техногенный» и др., уже давно стали
широко употребительными, они не только прочно укоренились
в 
научной 
литературе, 
но 
и 
используются 
во 
многих
нормативно-правовых актах;
Упонятие «антропогенез» не отражает или искажает'! суть
происходящих процессов и, кроме того, используется в смежной
области для обозначения совершенного иного процесса (см.
раздел 1.1).
Например, в статье 1 Градостроительного кодекса РФ (191-
ФЗ 
от 
29 
декабря 
2004 
г.) 
дается 
такое 
определение:
«Инженерные изыскания 
— изучение природных условий и
факторов техногенного воздействия в целях рационального и
безопасного использования территорий и земельных участков в
их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов,
необходимых для территориального планирования, планировки
территории и архитектурно-строительного проектирования».
По перечисленным выше причинам мы сочли возможным
использовать 
в 
работе 
понятия 
«техногенный 
объект» 
и
«природно-техногенный объект» в полном соответствии с
определениями, данными в Федеральном законе для понятий
«антропогенный объект» и «природно-антропогенный объект».
Эти определения распространяются и на рассматриваемые в
монографии различные категории водных объектов.
В контексте рассматриваемой проблемы следует отметить,
что и 
в 
основных международных стандартах, 
например, 
в
Стандартах 
деятельности МФК (МФК..., 2012)”, 
термин
П 
Ю
Например, в том случае, когда данный термин используется для обозначения
начальных периодов техногенеза (см. раздел 1.3).
Этот термин также не встречен нами в документах ЮНЕП и директивах ЕС.
27