Таблица 74
Осредненные расходы донных наносов на береговых отмелях
водохранилищ, при разлнчной скорости вдольберегового течення, т/сут
Коли- 
Скорости вдольберегового течения, м /с
чество
Водохранилище 
изме-
реиных
расходов 
0,1 
0,2 
0,3 
0,4 
0,5 
0,6 
0,7
Кайраккумское 
54 
4,3 | 18,1| 
20,5 | 33,0| 
47,7 | 67,0 | 95,0
Каховское 
21 
12,5 | 31,7 | 71,0 | — 
— 
— 
—
Кремевчугское 
ю 
26,0 | 58,0 | 95,0 
|144,0| 
— 
— 
—
Скороеть течения влияет не только на общий расход донных
наносов, но и на распределение перемещения донных наносов по
ширине береговой отмели. Максимум перёноса этих наносов чаще
всего располагается в приурезовой зоне или у зоны разбивания
волн, если к ней приурочен максимум скорости течения [144, 190,
229]. В тех случаях, когда скорость течения в пределах береговой
отмели практически одинакова, обычно отмечается плавное увели-
чение переноса донных наносов по направлению от зоны забуру-
нивания волн к урезу, что обусловливается, по-видимому, увели-
чением скорости волновых движений и переносного течения в при-
донном слое в связи с уменышением глубины.
общем вдольбереговом переносе твердого материала доля`
донных наносов уменьшается с увеличением скорости вдольбере-
гового течения [175, 190] и высоты волн, если они ПодХходят Ппод
острым углом к линии берега. Так, по данным измерений на отме-
лях Каховского и Кременчугского водохранилищ, расходы донных
наносов примерно равнялись расходам 
взвешенных наносов 
при
слабом волнении 
и небольшой скорости течения, но составляли
лишь 
2—4 % расходов взвешенных наносов 
в условиях, когда
штормовые волны подходили под острым углом к линии берега,
а 
скорости 
вдольберегового — течения — были — значительными
(табл. 7.5).
Таблаица 7.5
Относительные расходы донных наносов
прн различной высоте волн, % расходов взвешенных наносов
Высота волн, м
Водохраиилище 
{
0,25 
0,50 
0,75 
10 
1,25
Каховское 
98 
40 
15 
6,0 
2,0
Кременчугское 
93 
44 
18 
7,5 
4,0
237-