для установления качества воды в прибрежной зоне и для совер- шенствования существующих теоретических моделей расчета на- носов. Поскольку мгновенные значения придонной скорости в прибой- ной зоне изменяются при каждом данном шторме в широких пре- делах, то это приводит к существенным изменениям мутности во времени на разных горизонтах. Данные измерений ГГИ, получен- ные с помощью батометра-дифференциатора [167], показали, что даже в условиях установившегося волнения и вдольберегового те- чения мгиовенные значения мутности на вертикали нередко изме- няются в 4—6 и даже в 10 раз. Еще в более широких пределах изменяются мгновенные значения мутности на отдельных горизон- тах. В связи с этим распределение мутности на вертикали целе- сообразно определять по данным измерений, осуществляемых ба- тометрами длительного наполнения, например батометрами-бутыл- ками. Данные измерений, выполненных батометрами, показали, что в болынинстве случаев на вертикалях прибойной зоны градиенты мутности увеличиваются по направлению от поверхности воды Ко дну (рис. 7.46). Придонная мутность нередко в 5—15 раз и более превышает по- верхностную мутность. Различия между придонной и поверхност- ной мутностью увеличиваются с увеличением крупности взвешивае- мых твердых частиц, что согласуется с данными теоретических ре- шений [11, 25, 35], данными наблюдений в русловых потоках [25, 33, 75] и на морских отмелях [2, 6, 7]| Некоторое выравнивание мутности по вертикали отмечается при наличии в породах отмели илистых и глинистых частиц. Наиболее отчетливо оно выражается в зоне ослабленных волновых воздействий на донные отложения, например у бровки отмели в тех случаях, когда разбивание воля мпроисходит вблизи уреза (рис. 7.4). Для расчетов распределения мутности на вертикалях берего- вой отмели А. В. Караушев [13, 15] предложил использовать ме- "тод, разработанный им применительно к русловым потокам, но с учетом действия волнения. Мутность в этом методе представ- лена в функции нескольких определяющих факторов: состава дон- ных отложений, гидравлической крупности твердых частиц, ско- рости переносного течения, волновых орбитальных — скоростей, глубины, степени — шероховатости дна и др. Поскольку часть перечисленных факторов не может быть установлена для конкрет- ных условий с большой точностью, рассчитанные значения мутности отличаются иногда от измеренных значений в несколько раз [227]. Такие расхождения представляются вполне приемлемыми для ре- шения многих задач в случаях отсутствия данных натурных наб- людений, особенно с учетом того обстоятельства, что измеренные абсолютные значения средней мутности и характеристики распре- деления ее по вертикали нередко различаются в 1,5—2,0 раза и, следовательно, не позволяют надежно оценить погрешности рас- четного метода. 224