которые учитывает Н. Е. Кондратьев [90] в своей теоретическои
схеме движения наносов при формировании береговых отмелей.
На основании наблюдений затруднительно выяснить, какой из
факторов 
— изменение фильтрационного давления или асимметрия
волновых движений 
— определяет отрыв ото дна 
и 
взвешивание
а) _-__\___% ______________ ее
0-\
з 
)) ›*’»»»я/›м › ›,‚/б
‚ 
››
) 
д)д)))) 
›››
)>)>)7) ; )` )) 237 >>))>>’ 
%>)‚/>{УЁ>›)?...› у) >) ›› ›
Рис. 7.3. Формы донного рельефа береговой отмели, характерные для условий
бокового подхода плавно трансформнрующихся волн.
а — план, 6 — разрез по линии А—Б; 
1 — урез, 2 — бровка береговой отмели, 8 — фронт
волвы, 
4 — крупные чешуйчатые (ленточные) 
гряды 
руслового 
типа, 
5— направление
вдольберегового течения, 6 — примкиувшие к берегу крупные гряды с рифелями русло-
вого (7} и волнового (8) типов.
твердых частиц. Можно предположить, что на отмелях, сложен--
ных мелкозернистыми пескамн, процессы отрыва частиц происхо-
дят 
преимущественно 
в 
результате асимметрии 
волновых 
коле-.
бательных движений, а на отмелях с преобладанием гравийно-га-
лечных — пород— 
в — результате — изменений — фильтрационного
давления. Однако надежные данные по этому вопросу еще не по-
лучены.
7.4. Распределение мутности воды по вертикали
Сведения о распределении мутности воды по вертикали необ-
ходимы для определения расходов 
наносов, оценки заносимости
прорезей, карьеров, водозаборов и других сооружений, а также
223.