прибрежного мелководья принять результаты оценок, полученные
Н. А. Скриптуновым [158, 159] и И. 3. Коноваловой 
[93, 94], то
при производстве измерений через 2 ч для определения средной
скорости течения с погрешностью не более 2 см/с и вероятностью
95 % необходнм ряд, как отмечено в гл. 4, из 370 членов, а для
обеспечения погрешности не более 
1 см/с—ряд из 
1200 членов.
Необходимо также, чтобы применяемое средство обеспечивало из-
мерение скорости во всем 
возможном 
диапазоне 
ее 
изменения,
т. 
©. начиная с нулевых значений и до значений порядка 
1,0—
1,5 м/с, что затруднительно обеспечить при использовании при-
бора БПВ-9 на ограниченной глубине в условиях действия плере-
менного волнового давления. По этим причинам приходится ис-
кать другие пути, хотя бы для приближенного определения ре-
жимных характеристик скорости течения.
К числу таких путей относятся:
1) использование предложений, разработанных применительно
к прибрежным зонам морей [92, 158];
2) использование обобщенных безразмерных функций обсеспе-
ченности скорости ветра, рассмотренных в гл. 4;
3) удлинение коротких рядов наблюдений с использованием
способа Г. А. Алексеева [4};
4) получение статистических характеристик 
по 
рядам — дли-
тельных наблюдений.
Первые три пути нуждаются в дополнительных обоснованиях и
проверках. Наиболее надежным можно считать последний из ука-
занных путей, но он относится к наиболее трудоемким н не ли-
шенным значительных погрешностей из-за конструктивных недо-
статков 
измерительных 
средств 
или 
различий 
методики 
работ.
К настоящему времени в литературе не удалось обнаружить пол-
ностью надежных статистических характеристик течений или обоб-
щенных функций скорости для зон — прибрежного — мелководья.
В связи с этим ограничимся рассмотрением некоторых результа-
тов исследований, полученных в ГГИ по данным регистрации те-
чений приборами БПВ-2 и данных поплавочных измерений. К ана-
лизу привлечены данные по трем озерам: Ладожскому, Белому и
Балхаш. Из имевшихся данных выбраны такие наблюдения, ко-
торые проводились через 3, 6, 8 или 12 ч 
и имели ряды от 230
до 560 членов.
Наиболее широкий диапазон изменения получен по ряду на-
блюдений у ©. Тасарал на оз. Балхаш для глубинных течений,
а наименьший 
— по данным измерений — поверхностных — течений
в зоне прибрежного мелководья на оз. Белом (табл. 6.3).
По данным измерений поверхностных течений в прибрежных
зонах озер Ладожского и Белого получены довольно близкие ме-
жду собой значения безразмерных функций, но несколько мень-
шие, чем на оз. Балхаш.
Одной из причин некоторого занижения значений безразмер-
ных функций, полученных по данным измерений поверхностных
течений, 
является 
недостаточная длина 
рядов 
наблюдений. 
По
204