ные наблюдений на морях. Подтверждение обоснованности реко-
мендаций СНиП [166} впоследствии было получено, в частности,
по данным 
многочисленных исследований трансформации 
волн
на отмелях Черного моря [69]. Очень мало аналогичных данных
для береговых отмелей водохранилищ и озер.
ЫЕ 
6
Жыл’ ^г 
® о/тх ) \Мил/ уе
70 
10
| 
Т 
›
й/7 
5° =0,018 
— ; .:
08 
р АК-Й 
08
' 
— 
100 ) 
ИГ
/ 
/
д8 
: 
д00 
* 
08
А 
/
а, 
д008 // 
у 
р
‚Ор А) 
7 
- (Л‚) 
‚
— 
0 
<—
(/\гл 7% д006 //// / Йга уу
д6 
} 
/‚//’і ао <° 
06
4004 
# 
И
45 
и 
05
/! 
; /‚
0410002 оиии 
04
'' 
10007 
//' 
— ; 
‚
д3 
94> 
— 6 
03
42 
0,2
007 
002 
003 004 00600807 
— 02 05 НУМа
Рис. 1.1!. Расчетные и эмпирические зависимости отио-
сительных зиачений высоты и длины траисформирующих
воли от относительной глубины Н/Мед.
{--данные СНнП [166]; 2 — осреднениые значения (М/)од) 1% 
=
-і(Н/Т...) 
по 
нзмерениям 
[170]; 
3 -- осредненные — значения
(й[Ася) ! % = (И Мсд) по измерениям [170]; Асд—-длина волн на
тлубокой воде,
Определенное количество материала по трансформации волн
получено экспедицией ГГИ на береговых отмелях Кайраккумского
водохранилища, где применялась синхронная регистрация с ис-
пользованием волнографа 
[154], нескольких 
(3—6) 
электрокон-
тактных вех и киносъемка на фоне волномерной сетки, показан-
ной на рис. 1.19. По данным этих исследований [170] вычислены
осредненные значения элементов волн, частично приведенные на
рис. 1.11. Трансформацию длины волны характеризует, как упо-
мянуто выше, кривая 2, расположенная несколько выше верхней
огибающей кривой СНиП [166].
На рис. 1.!! нанесена также осредненная кривая трансфор-
мации высот волн (кривая 3). Тенденция изменения этой кривой
29