49
гии в бассейне Брахмапутры должен быть использован прибрежными государст-
вами при более широком и объективном сотрудничестве с Китаем, который кон-
тролирует верховье Брахмапутры.
З. 
Прошлые двухсторонние подходы показывают, что отсутствие мно-
гостороннего интегрированного управления вызывает сложности для эффектив-
ного и рационального управления водой бассейна Ганга. Недостаток эффектив-
ных институциональных механизмов для выполнения договоров приводит к
водным конфликтам и недоверию между прибрежными государствами. Поэтому
необходим многосторонний подход к управлению с помощью совместной бас-
сейновой организации. Кроме того, до окончательного принятия любых много-
сторонних соглашений необходимо взаимно согласовать эффективные механиз-
мы разрешения споров.
4. 
Выгоды и издержки, связанные с совместным управлением рекой,
следует оценивать должным образом. Подтопление земель, переселение людей,
выгоды в верхнем и нижнем течении от контроля паводков, регулирование стока
и выработка гидроэлектроэнергии должны приниматься во внимание до строи-
тельства аккумулирующих сооружений.
5. 
Обмен гидрометеорологическими, физическими, экологическими и
социально-экономическими данными между прибрежными государствами очень
важен для интегрированного управления водными ресурсами бассейна Ганга.
Обмен информации обычно порождает добрую волю и может способствовать
построению доверия между странами бассейна. К сожалению, Индия и Бангла-
деш классифицируют данные по речному стоку как секретные и используют не-
достаток взаимно доступных данных как тактику для продвижения своих собст-
венных интересов (ВеасЬ её а!., 2000: 51; Аббав, 1984). Через СКР Индия-
Бангладеш взаимно согласованные гидрологические данные должны быть обще-
доступными. Механизмы «открытого информационного потока» должны быть
включены в будущие договора.
6. 
Индия, Бангладеш и Непал все вместе предложили построить круп-
ные плотины для интегрированного управления бассейном Ганга. Однако пло-
тины могут быть выведены из строя сильными и непредвиденными землетрясе-
ниями. В последнее время несколько плотин было разрушено крупными земле-
трясениями: например, плотина Вега де Тера в Испании (1959) и плотина Мал-
пассет на реке Рейран (1956), что привело к гибели 421 человека (Саге, 1986:
787). Поскольку регион и все предлагаемые районы под плотины расположены в
сейсмонеустойчивых областях (КапеасВап & Уегебезе, 2001: 108; А$С, 2006),
следует уделить достаточно внимания сейсмоустойчивости проекта, постоянной
бдительности во время техобслуживания и строительства, реабилитации и обу-
стройству переселенного населения.