48
6. Заключение
Управление водой — это управление благосостоянием. Управление рекой
Ганг стало источником напряженности и споров и предметом суверенитета и
стратегической необходимости в регионе. Прошлые двухсторонние отношения
не привели к сбалансированному развитию ресурсов и стали источником проти-
востояния прибрежных государств. Интегрированное управление бассейном
Ганга на основе регионального сотрудничества между Непалом, Индией и Банг-
ладеш предлагает возможности для достижения взаимовыгоды. Четыре вида вы-
год — для реки, от реки, вследствие реки и за пределами реки — могли бы пред-
ложить беспроигрышные ситуации для каждого приграничного государства.
Они обеспечат экологические, социальные, экономические и политические вы-
годы для прибрежных государств. Подход интегрированного управления имеет
потенциал трансформации конфликта в сотрудничество и обеспечения устойчи-
вого развития по всему бассейну Ганга.
Достижения интегрированного управления бассейном Ганга будут важ-
ным шагом на пути восстановления утерянной гордости и улучшения качества
жизни, а также возрождения надежд и мечтаний населения региона, численно-
стью 501 млн.человек на устойчивого региональное развитие. Следующие во-
просы требуют серьезного рассмотрения, чтобы преодолеть текущие препятст-
вия в достижении комплексного развития Ганга:
1. 
Анализ конфликтов показывает, что Бангладеш и Индия являются
ключевыми игроками в бассейне Ганга. Официальные соображения Непала не
были должным образом учтены при подготовке предложения Бангладеш от 1978
года по аккумулирующим водохранилищам в Непале. С другой стороны, в пред-
ложение Индии по строительству крупных плотин в бассейне Брахмапутра не
были включены консультации с Китаем и/или позиции и будущие планы Китая
по развитию бассейна. Основной недостаток обоих планов состоит в том, что
они проигнорировали острую необходимость консультирования со странами
верховья, Непалом в бассейне Ганга и Китаем в бассейне Брахмапутра. Управле-
ние водой Непала без консультирования с Непалом определенно недопустимо.
Также обязательно включить Китай в региональные консультации, чтобы гаран-
тировать, что будущие планы развития Китая не подорвут работы Индии по ос-
воению бассейна Брахмапутры.
2. 
Противостояние по Фаракке, возможно, затеняет главную проблему
управления водой бассейна Ганга. Решение распределения воды во времени и
пространстве, ключевой проблемы региона, должно быть выдвинуто на перед-
ний план. Недостаточная водообеспеченность в засушливый период является
ключевой причиной конфликта. Накопление воды в период дождей для попол-
нения стока в засушливый период может гарантировать водообеспеченность в
течение всего года. Огромный потенциал Непала в гидроэнергетике и для акку-
мулирования воды должен быть использован многосторонним сотрудничеством.
Кроме того, потенциал аккумулирования воды и выработки гидроэлектроэнер-