43
ходного канала с непальской территории (Оша, 2001, 20055; Раба]|, 2005; Рип,
2005).
Затопление сельхозугодий и лесов, а также переселение людей в результа-
те предлагаемых аккумулирующих плотин являются другими ключевыми про-
блемами для непальцев. 22 крупные плотины затопят 1814 км2, т.е. 1,29% от
общей земельной площади (табл.2)*°. Реабилитация и переселение затронутого
населения, насчитывающего примерно 200 000 человек, и сопутствующие соци-
ально-экологические издержки требуют тщательного рассмотрения. Непальцы
хотят компенсации за затопленные земли и переселение населения (ТБара &
Ргайбап, 1995; Обипее! & Рип, 2004; ОБипее!, 2005; РЭ1хиЕ, 2005; Суама|, 2005;
КагтасПВагуа, 2005; От1а, 2005Ъ; Рип, 2005).
4.4. Обсуждение перспектив для стран бассейна
Бангладеш всегда настаивает на том, чтобы увеличение расхода в Ганге,
решалось на территории бассейна Ганга через накопительные водохранилища в
Непале, и что воды достаточно. С другой стороны, Индия настаивает на том, что
отвод воды из Брахмапутры является наилучшим решением для увеличения рас-
хода. Проще говоря, Бангладеш хочет делить воду во времени на многосторон-
ней основе с участием Непала, а Индия хочет делить воду в пространстве на
двухсторонней основе с Бангладеш. Вкратце, имеет место нерешенная дилемма
между предложениями Бангладеш и Индии, делить воду либо во времени, либо в
пространстве.
Бангладеш уверен, что имеющиеся в достатке паводковые воды могут
храниться в водохранилищах на территории бассейна Ганга, чтобы удовлетво-
рять все нужды бассейна. Подобная схема представляет меньше угрозы для су-
веренитета Бангладеш и также позволяет избежать притязаний Индии на воды
Брахмапутры (Сгоу аё а., 1995: 163). Проблемы, которые вызвала дамба Фарак-
ка на реке Ганг, реально пугают Бангладеш, который обеспокоен, что Индия
имеет аналогичный план по перекачке воды из реки Брахмапутра, а также реки
Мегхна.
Главный вопрос водохозяйственной политики Непала — достичь макси-
мальных благ для Непала, независимо от того, носят ли они двух- или многосто-
ронний характер. Недоверие, которое вызвали соглашения по Сарада, Коси и
Гандак и последующее развитие, привело к тому, что Непал стал очень осторож-
ным и подозрительным в вопросах, связанных с водой (Ошма, 2001). Наиболее
часто другие бассейновые государства не могут понять, что контролирование
верховьев Непала без консультирования, компенсации и предложения обосно-
ванных выгод для Непала от предлагаемых проектов, практически невозможно.
30 Из этой площади, по одной оценке, будет затоплено 203 км2 сельхозугодий и 417 км2 лесов (Сго\у ей
а!., 1995: 192).