23
задача имеет структуру дилеммы заключенного или задачи сотрудничества. Ме-
ханизм применения санкций не требуется, если ситуация имеет структуру игры
на доверие или задачи координации.
В литературных источниках утверждалось, что сотрудничество в целом
более вероятно в случае положительных, а не отрицательных внешних эффектов
(н-р, Маг 
у, 2001). Приведенный выше анализ показывает, что если существуют
стимулы для участия стороны нижнего течения, то сотрудничество в случае по-
ложительных однонаправленных внешних эффектов действительно менее тру-
доемкое в организационном смысле, чем в случае отрицательных внешних эф-
фектов. Тем не менее, сотрудничество невозможно, если для страны верхнего
течения целесообразно выполнение соответствующего проекта в одностороннем
порядке. В этом смысле, должен быть уточнен прогноз Марти (Маг‘у, 2001).
6. Выводы
В целом, приведенный анализ подтверждает, что экономический подход
по (чистым) выгодам различных видов водопользования может быть полезным
для разрешения трансграничных водных конфликтов, поскольку он может- при
определенных условиях - 
помочь прибрежным государствам получить выиг-
рышную вдвойне ситуацию. При этом в статье показано, что, по крайней мере, в
случае задач с отрицательными однонаправленными внешними эффектами ин-
ституциональные предпосылки для получения благ от сотрудничества являются
более сложными, чем обычно излагается в дискурсах о политике. В этом случае,
вероятно, нельзя избежать скрытого или явного признания основополагающих
прав собственности, если должна быть получена взаимовыгода. Это зачастую
сложно по причине распределения. Тем не менее, даже в случае положительных
однонаправленных внешних эффектов, участие сторон нижнего течения в обес-
печении верхним течением положительных внешних эффектов (общественных
благ) будет определяться обстоятельствами. Поэтому, следует сделать вывод,
что на трансграничных реках, даже при наличии перспективы разделения благ,
сотрудничество остается трудоемким и не всегда может быть реализовано.
Кроме того, анализ показывает, что с аналитической точки зрения перего-
воры по правам на воду, с одной стороны, и по разделению благ, с другой сторо-
ны, строго говоря, не являются альтернативными стратегиями переговоров, как
иногда предполагается в литературных источниках. В случае задач с положи-
тельными внешними эффектами, вопросы прав собственности не затрагиваются,
и поэтому нет необходимости вести переговоры по ним, чтобы достичь благ от
сотрудничества или координации. В случае задач с отрицательными внешними
эффектами, блага от сотрудничества в принципе существуют, однако явное или
скрытое признание или переговоры по правам собственности являются необхо-
димой предпосылкой для реализации схемы разделения благ.
Из этих выводов следует, что в некоторых случаях может быть полезно
переключить внимание лиц, ведущих переговоры, с отрицательных на положи-
тельные внешние эффекты в одной и той же речной системе. Вероятно это то,