21
5. Результаты
Приведенный выше анализ показывает, что стимулы и институциональ-
ные предпосылки сотрудничества по использованию международных трансгра-
ничных рек зависят от структуры имеющейся проблемы. В этой связи целесооб-
разно разделять задачи отрицательных и положительных однонаправленных
внешних эффектов.
Таблица 7
Случай 2 — совместная плотина «в» как игра на доверие
Страна ниж. тече-
ния В 
Нет побочного пла-
Вносит средства 
тежа ()
(©)
Страна верх. тече- 
Вносит средства 
0.75, 0.75* 
-0.75, 0
ния А 
(С)
Не вносит средст- 
*
ва () 
0, -1.25 
0, 0
* Равновесие по Нэшу
Источник: автор
Из обобщения, сделанного в табл.8, в случае задач с отрицательными
внешними эффектами, стимулы для сотрудничества в принципе существуют, но
вопрос заключается в том, могут ли стороны договориться по скрытым правам
собственности. Пока прибрежное государство в верхнем течении поддерживает
доктрину абсолютного территориального суверенитета, сторона нижнего тече-
ния «В» может подвергнуть сомнению легитимность существующего положения
вещей на основе международного права. Прибрежное государство в нижнем те-
чении находится в затруднительном положении (стоит перед дилеммой): должно
ли оно просто принять существующее положение дел, не смотря на тот факт, что
доктрина абсолютного территориального суверенитета отвергается международ-
ным правом и получить любые блага, которые могут быть получены? Либо мо-
жет ли сторона нижнего течения морально заставить прибрежное государство в
верхнем течении в первую очередь перераспределить права собственности? Хотя
блага от сотрудничества могут послужить стимулом для достижения соглашения
по перераспределению прав собственности, в целом эти блага сотрудничества
могут не быть достаточно высокими, чтобы покрыть потери стороны верхнего
течения, связанные с перераспределением прав.
случаев в этом разделе смягчает мое предыдущее заявление, указывая, при каких условиях задачи поло-
жительных однонаправленных внешних эффектов могут действительно принять форму задачи коорди-
нации.