14 ПРИВСДСННЫС выше соображения показывают, что исход переговоров нельзя предсказать только на основе рационального корыстного поведения. 3.2. Проблема обеспечения выполнения Принимая во внимание тот факт, что в международной системе нет внеш- ней власти, которая могла бы обеспечить выполнение международных соглаше- ний, подобное соглашение должно быть самоподдерживающимся (Вагей, 1994а). Проблему обеспечения выполнения соглашений можно проиллюстриро- вать на основе игры — теоретической реконструкции упомянутой проблемы пе- реговоров, как показано в таблице 2. Вновь допустим, что страна верхнего течения «А» забирает воду из реки, а страна нижнего течения «В» испытывает дефицит воды. В этом случае «А» име- ет вариант поделиться водой или нет. «В» имеет вариант произвести побочный платеж или нет. Для иллюстрации предположим, что обе стороны принимают существующее положение вещей и, тем самым, теорию абсолютного территори- ального суверенитета в качестве отправной точки переговоров. В этом случае мы можем предположить, на основе приведенных выше допущений по благам и за- тратам, что побочный платеж и разделение водных ресурсов предпочтительнее отсутствия подобного платежа и нежелания разделять воду для обоих игроков. Порядок предпочтений по четырем стратегическим комбинациям для двух игро- ков приведен в таблице 2, где «4» указывает на самый предпочтительный, а «1» - на наименее предпочтительный результат. В этом случае игра имеет структуру игры «два бандита или дилемма заключенного» (Тлсе & Ка!а, 1957), но на ос- нове побочного платежа (см. также Веппей а! а!., 1998)”. шийся режим, который в их личных интересах. Причина в том, что отдельная комбинация верхнего и нижнего течения не может рассматриваться изолированно от других вопросов. Если страна принимает крайнюю доктрину в одной ситуации, это может создать прецедент, который может иметь отрицательное влияние при другой ситуации. › Если «В» отвергает теорию абсолютного территориального суверенитета, можно показать, что «В» иг- рает в «тупиковую игру» и в целом игра имеет структуру игры с постоянной суммой (РотЬго\у5Ку, 2007), в которой выигрыш одной стороной означает потери для другой стороны. В этом случае невоз- можно надеяться на сотрудничество (см. результат 2, который обсуждался выше).