130 тыс. га (без озер менее 20 га, которые полностью не учте-- ны). По данным трех выпусков Рыбохозяйственного кадастра ма лых озер Ленингредской области (1977, 1978, 1980), трофиче- ский тип определен лишь для 178 водоемов (50 - для озер Ка-- рельского перешейка, 277 - для Лужского района и 101 - для озер восточных районов области). Это составляет 25%, определенных на основе экспертных оценок, Трофический тип 75% озер Ленин- градской области оказывается не определен. Если обратиться к озерам Карельского перешейка, где их численность с учетом во- доемов площедью менее 20 га приближается к 8ОО (Филенко, 1957), то цифра исследованных на уровне кадастра озер умень-- шается до 6% (50 из 800), а число водоемов, для которых трофи- ческий тип определен на основе классификационных шкал, составля- ет всего 2.5% (Лаврентъева и др., 1967; Эвтрофирование мезо-- трофного озера, 1980; Особенности формирования,.., 1984), Для сопоставления приведем данные по Карелии: первая цифра (на осно-- ве экспертных оценок) составляет 7%, вторая (по классификацион-- ным шкелем) - О.9%; для территории Казахстана соответственно О;:3 и 0,02% (литературные данные приведены ниже), На примере Карелии - „озерного края” рассмотрены особенности распределения озер разного трофического типа для гумидной зоны, По данным ряда авторов, здесь насчитывается от 42 до 60 тыс. озер (Григорьев, Грицевская, 1959; Жадин, Герд, 1961; Александ- ров, 1964; Китавев, 1969; Озера Карелии, 1959). В одной из ре- бот (Александров, 1964) приводятся сведения, что из 42 тыс. озер 97% составляют водоемы площедью менее 1 км2‚ подавляющее большинство которых -— небольшие лесные озера-ламбы. Оставшиеся 3% составляют около 1400 озер, Этот огромный озерный фонд осо-- бенно интенсивно изучелся в 60-7О-е годы, Список литературы за 50-70-е годы по биологическим ресурсам Карелии отражен в двух выпусках библиографии (Нисканен, 1963; Сацук, Мулло, 1969). Обзор литературных данных позволяет сделеть вывод, что гидро-- биологическими исследованиями было охвачено число озер в преде-- лах 100, т. е, не более 7%, Оценки трофического типа строились на данных по зоопланктону и зообентосу, в связи с тем что основ-- ные цели исследований были связаны с характеристикой кормовой базы водоемов - их класса по уровню кормности для рыб (мело- кормный, среднекормный, высококормный). Фитопланктон озер Ка релии длительное время вообще не изучался, лишь в 7О-е годы начали появляться сведения о первичной продукции, концентреции хлорофилла и биомассе этого сообщества (табл, 21). Денные по фитопланктону на основе разовых или непродолжи- тельных исследований представлены в небольшом числе работ: озе-- ра Сандал, Лижмозеро, Топозеро, Черное (Баранов, 1959); Крюк- лемба (Харкевич, 1960); Урозеро, Мунозеро, Ушкозеро, Габозеро, Пертозеро, Кончозеро, Сунозеро (Кузнецов и др., 1971); Т аноярви, Мувльярви (Трифонова, 1973); Чужмозеро, Лижмозеро (Салазкин, 1976), Таким образом, наиболее корректные показатели трофиче-- 128 Таблица 21 Сведения по первичной продукции и другим показателям фитопланктона за вегетедционный период для озер Карелии Озеро Показатель Автор — _ | Р в Х_п,мг/мз ‚ — Чеденъярви | 1060 ккал/м2 18.2 г/м2 илИ - Горбунова и др., 5.4 г/мЗ 1973 2 Кривое 13 г С/м О,11 г/м® ГО 0.4 Бульон, 1975 , Никулина, 1975 Круглое 4 г С/м 1 0.13 г/м° | 0.4 Бульон, 1975 [ Никулина, 1975 Чеденъярви О0.73-3-54 г 0.071--1.147:*/мз - Гордиенко, 1978 О,/м? (А__) / 2 сут Кирикиярви — |8.66 г О)/м? | 6.095-0,2е0г/м? — - То же ! З | (Амакс.сут) | ©.002-0,101 г/м Водлозеро 370 ккал/м2 - ! - Новосельцев, ; 1981 ! Вендюрское — ‘ - 2.5 Коваленко, 1982 Вохтозеро - і - 7,6 То же Риндозеро - - 1,9 оо Урос - ! - 1,2 #, Куроярви - 0.21-0,47 г/м° - Чекрыжева, 1982 Нижоярви - 0.30-0,36 :г*/м'З - То же Роппомо - О0.14-0,58 г/мз - 2° Пертозеро 392 ккал/м2 - - Коваленко, О0.67-1.31 г Иешко, 1989 ©/м? (А__) 2 сут ского типа озер, определенные по количественным показателям фи- топланктона, имеются лишь для 1 3 озер, что составляет менее 1% (О.9) от 1400 и 3% от числе озер, предстаевленных в Кадастре озер Карелии, От числа водоемов, на которых проводились гидро- биологические исследования (--100), это составляет 13%, Трофи- ческий тип подавляющего большинства озер региона был определен нами по индексу Карлсона на основе величин прозрачности, исключая высокоокрешенные водоемы, Широко привлекались денные по биомес-- се зоопланктона и бентоса, которые приводились к классификецион-- ным шкелам по Китаеву (1984). Использовались сведения по так-- сономической структуре сообществ и видам-индикаторам, В ряде случаев в качестве дополнительного показателя использовался кис-- лородный коэффициент по Салазкину (1976), привлекались морфо-- метрические показатели (Ис ), степень зарастаемости озер и т.д. Из сказанного очевидно, что рпри определении трофического статуса озер Карелии в основном использовались экспертные оценки, конт- ®Э Заказ 2245 129 <